Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

В составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

При секретаре Коршуновой А.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио об изменении порядка и способа исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ

Решением Головинского районного суда адрес 27 июля 2017 года по гражданскому делу № 2-942/17 по иску наименование организациифио ЗПИФ кредитный «Финам Кредитный» к фио Борисву Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, встречному иску наименование организации к наименование организациифио ЗПИФ кредитный «Финам Кредитный» о признании договора займа недействительным, признании недействительным договора залога, постановлено: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с наименование организации в пользу наименование организациифио ЗПИФ кредитный «Финам Кредитный» задолжденность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расопложеную по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере сумма В удовлетворении остальной части иска отказать. В удовлетворении встречных исковых требований наименование организации к наименование организациифио ЗПИФ кредитный «Финам Кредитный» о признании договора займа недействительным, признании недействительным договора залога, отказать. Решение суда вступило в законную силу. По делу выдан исполнительный лист серии ФС № 003502440.

Судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП ГУ ФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 6962/18/77036-ИП от 12 апреля 2018 года.

15 октября 2020 года постановлением судебного пристава исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по адрес имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, передано в ТУ Росимущества в адрес на реализацию на открытых торгах, провдимых в форме аукциона по цене сумма

наименование организации направил в суд заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Просит изменить порядок исполнения решения Головинского районного суда от 27 июля 2017 года по делу № 2-942/17 в части установления начальной продажной цены квартиры № 21, расположенной по адресу: адрес, с сумма на сумма Заявление мотивировано тем, что по истечению более трех лет с момента установления судом начальной продажной стоимости квартиры и до передачи имущества на реализацию, его рыночная стоимость существенно изменилась. В подтверждение доводов заявления заявителем представлено экспертное заключение наименование организации от 26 ноября 2020 года, согласно которому, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес составляет сумма

В судебное заседание заявитель наименование организации и его представитель по доверенности фио явились, заявление поддержали.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала, представила письменный отзыв на заявление. Пояснила, что имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес .корп. 2, кв. 21 реализовано с торгов 02 декабря 2020 года. 22 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных сумм, полученных в результате реализации имущества. В декабре 2020 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенных положений закона возможность изменения способа и порядка исполнения решения суда связана с наличием стадии исполнения судебного постановления.

Между тем, из объяснений участников судебного разбирательства следует, что решение суда исполнено, исполнительное производство по принудительному исполнению решения Головинского районного суда адрес от 27 июля 2017 года окончено.

При таких обстоятельствах, когда решение суда исполнено, оснований для удовлетворения заявления наименование организации об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд не находит, в связи с чем полагает возможным в удовлетворении соответствующего заявления отказать.

При этом ссылки заявителя на то, что торги по реализации спорного имущества аннулированы, судом отклоняются, с учетом того, что заявителем, к моменту рассмотрения заявления, не представлены данные о наличии стадии исполнения судебного решения, при которой возможно изменение способа и порядка исполнения судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 203, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

В удовлетворении заявления наименование организации об изменении порядка и способа исполнения решения суда, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья