Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

№ 12-1794/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой фио на постановление по делу об административном правонарушении серия ВВВ № 1053146 от дата старшего инспектора (контролера) 3-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом наименование организации,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Головинского районного суда адрес поступила жалоба фио на постановление серия ВВВ № 1053146 от дата старшего инспектора (контролера) 3-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Исследовав жалобу и прилагаемые к ней материалы, прихожу к выводу, что данная жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена по существу по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившее в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц определяется по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Аналогичная правовая позиция отражена в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата.

Как следует из жалобы и приложенных к ней документов, постановлением серия ВВВ № 1053146 от дата старшего инспектора (контролера) 3-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом наименование организации фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях». Данное постановление являлось предметом проверки вышестоящим должностным лицом.

Учитывая, что жалоба фио рассматривалась вышестоящим должностным лицом 3-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом наименование организации по адресу: адрес, указанная территория относится к юрисдикции Тверского районного суда адрес.

Таким образом, судом установлено, что жалоба подана в Головинский районный суд адрес ошибочно, и должна быть направлена для рассмотрения по существу в Тверской районный суд адрес, к территориальной юрисдикции которого относится указанный адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении серия ВВВ № 1053146 от дата старшего инспектора (контролера) 3-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом наименование организации, - направить для рассмотрения по существу в Тверской районный суд адрес.

Судья: фио

Председателю Тверского районного суда

адрес

фио

адрес, адрес

Копия: фио

адрес, адрес

Головинский районный суд адрес направляет Вам по подведомственности жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении серия ВВВ № 1053146 от дата старшего инспектора (контролера) 3-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом наименование организации.

Приложение:

- жалоба на ____ листах в первый адрес;

- копия сопроводительного письма на 1 листе во второй адрес;

Председатель Головинского

районного суда адресфио Мохов