Мотивированное решение
Дело № 02-2043/2021 | Головинский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
09 сентября 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-004064-06
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Яковлевой В.С.
при секретаре фио
рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2043/2021 по иску Малышевой Марии Львовны к Антонову Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины,
руководствуясь ст.ст.193,199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Малышевой Марии Львовны к Антонову Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Антонова Романа Евгеньевича в пользу Малышевой Марии Львовны задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.С. Яковлева
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
09 сентября 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-004064-06
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Яковлевой В.С.
при секретаре фио
рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2043/2021 по иску Малышевой Марии Львовны к Антонову Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Малышева М.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Антонову Р.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины, просит взыскать задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлину в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 10.06.2019г. и 23.06.2019г. между Малышевой М.Л. и Антоновым Р.Е. были заключены два договора займа, в соответствии с которыми Малышева М.Л. предоставила Антонову Р.Е. займы в размере сумма 10.06.2019г. и сумма 23.06.2019г., а Антонов Р.Е. обязуется возвратить полученные займы и уплатить проценты в срок до 10.06.2020г. и 23.06.2020г. Денежные средства предоставлены Антонову Р.Е. под 2% от вышеуказанной суммы ежемесячно. Сумма займов истцу ответчиком не возвращена. На 24.03.2021г. Антонов Р.Е. возвратил Малышевой М.Л. денежные средства в размере сумма
Истец и представитель истца по ордеру фио в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.48).
Ответчик Антонов Р.Е. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску в суд не представил.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В порядке п.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с абз. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с абз. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 10.06.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, под 2 % указанной суммы, сроком до 10.06.2020г. (л.д.7).
23.06.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, под 2 % указанной суммы, сроком до 23.06.2020г. (л.д.8).
Как указано истцом, по состоянию на 24.03.2021г. ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными для удовлетворения требований истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договорам займа в размере сумма
Согласно договору, заемщик обязуется возвратить полученную по настоящему Договору сумму займа и проценты в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем Договоре.
Согласно представленному расчету процентов по договорам займа от 24.03.2021г., размер процентов по договорам за период с 10.06.2020г. по 24.03.2021г. составляет сумма (л.д.3 оборотная сторона).
Ответчиком представленный расчет процентов, а также период взыскания не оспорен.
Суд, проверив, представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его арифметически верным. Доказательств иного суду не представлено.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В подтверждение несения судебных расходов, истцом представлены чек-ордер от 19.03.2021г. на сумму в размере 5295,72 (л.д.37а), извещение на сумму в размере 5295,72 (л.д.38).
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.193,199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Малышевой Марии Львовны к Антонову Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Антонова Романа Евгеньевича в пользу Малышевой Марии Львовны задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.С. Яковлева
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 сентября 2021 года.