Приговор

Дело № 1-319/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 06 августа 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от 22 июня 2020 года,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от 11 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, не работающего, ранее судимого 18 ноября 2019 года Тверским районным судом адрес по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 23 октября 2020 года по отбытии срока,

Хасуханова, паспортные данные ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

фио и фио в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 01 часа 00 минут 29 ноября 2020 года, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего фио Во исполнение намеченного совместного преступного умысла, они совместно с фио примерно в 01 час 00 минут 29 ноября 2020 года, воспользовавшись услугами такси, прибыли на автомобиле марки марка автомобиля поло», имеющем регистрационный знак ТС регион на территорию автостоянки №157, расположенную по адресу: адрес, где припарковались возле гаражного бокса №37. Действуя во исполнение преступного умысла, фио и фио предложили потерпевшему фио выйти из автомобиля под предлогом подышать воздухом, на что фио, не осведомленный об их преступных намерениях, ответил согласием и вышел из указанного автомобиля.

Действуя согласованно, фио и фио, вышли из автомобиля и открыто похитили из левого кармана надетых на фио джинсов, принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма, при этом фио нанес фио два удара ладонью в область головы, отчего последний испытал физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем подавил волю к сопротивлению последнего, сопровождая свои действия высказыванием требований о передаче ему денежных средств, в то время, как его фио выхватил из рук фио сумку и, осматривая её содержимое, обнаружил и похитил из неё принадлежащие фио денежные средства в размере сумма.

В продолжение совместного преступного умысла, фио начал осматривать сумку, принадлежащую фио, которая находилась в багажнике указанного припаркованного автомобиля, откуда открыто похитил принадлежащее фио имущество, а именно: куртку стоимостью сумма, внешний аккумулятор марки «Ксиоми», стоимостью сумма, наушники марки «Ксиоми» стоимостью сумма, одеколон марки «Блэк Сюит» стоимостью сумма, после чего фио снял с безымянного пальца правой руки фио кольцо стоимостью сумма.

Далее, фио и фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, высадив фио из вышеуказанного автомобиля такси по адресу: адрес целью дезориентации последнего относительно места совершения преступления.

В дальнейшем фио и фио распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, они открыто похитили принадлежащее фио имущество и денежные средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал полностью и показал, что знает фио с детства, они из одной деревни. Вечером 28 ноября 2020 года он и фио, вместе со знакомым фио, познакомились с фио, вместе следовали в такси, приехав к гаражу, стали совместно распивать спиртные напитки, после чего, будучи в нетрезвом состоянии, в ходе возникшего конфликта, после неприятных слов потерпевшего о чеченцах, они с фио разозлились на него и поэтому отобрали его вещи и деньги. В какой-то момент он ударил ладонью два раза по голове потерпевшего, помнит, что это произошло в связи с конфликтом между ними после его высказывания о чеченцах. Таксист и фио к ограблению не имеют отношения. Деньги они с фио потратили вместе, а вещи привезли в квартиру, где проживали с фио, в этой квартире похищенное было изъято, а именно: куртку, духи, кольцо. В содеянном раскаивается, осознает, что втянул в совершение преступления фио Ущерб потерпевшему возместили.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал полностью и показал, что с детских лет знает фио, они выросли в одной деревне, с уважением относится к фио, и поэтому в большей степени во время совершения преступления подчинялся ему. В последнее время он проживал в квартире по адресу: адрес, где хозяйка-женщина инвалид, он оказывал ей помощь в уходе и на этих условиях проживал и не платил за квартиру. 28 ноября 2020 года он поехал к брату вместе с фио и знакомым фио, поехали на такси. Возвращаясь от брата, остановились возле отделения « », встретили там потерпевшего фио, который согласился поехать с ними, в пути следования потерпевший давал деньги на коньяк, который они вместе употребили, и в ночное время приехали к гаражам, где у них возник конфликт, в связи с неприятными высказываниями потерпевшего в адрес чеченцев. В ходе этого конфликта фио дважды ударил потерпевшего ладонью по голове, потом фио вытащил рюкзак потерпевшего из автомашины, что-то забрал оттуда, а он, фио, увидел куртку потерпевшего в машине и одел ее, а когда потерпевшего высадили, забыл ее отдать. Денег не брал у потерпевшего. Сожалеет о содеянном. Ущерб они полностью возместили потерпевшему. Он, фио, высокого роста, фио среднего роста, фио был с бородой. Во время обыска в квартире, куда они с фио приехали, сотрудники полиции изъяли вещи потерпевшего.

Вина подсудимых фио и фио в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением фио от 29 ноября 2020 года, согласно которому он просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые 29 ноября 2020 года похитили у него принадлежащее ему имуществ (т.1, л.д. 14);

- карточкой происшествия № 8808768 от 29 ноября 2020 года, из которой следует, что в ДЧ ОМВД России по адрес поступило сообщение о хищении у гражданина имущества (т.1, л.д. 13);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес по адрес фио от 29 ноября 2020 года, согласно которому 29 ноября 2020 года он задержал автомобиль марки марка автомобиля Поло» с г.р.з. НР601рег.77 под управлением фио, после чего последний был доставлен в ОМВД России по адрес (т.1, л.д. 35);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 29 ноября 2020 года, о том, что им совместно с оперуполномоченными фио, фио, фио по адресу: адрес задержаны фио, фио, фио, которые подозреваются в совершении преступления в отношении фио, после чего указанные граждане доставлены в ДЧ ОМВД России по адрес (т. 1, л.д. 42);

- протоколом предъявления для опознания лица от 30 ноября 2020 года, согласно которому 30 ноября 2020 года в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 45 минут потерпевший фио в присутствии двух понятых опознал фио среди двух других статистов, и указал на него как на лицо, которое совершило в отношении него преступление (т.1, л.д. 64-67);

- протоколом предъявления для опознания лица от 30 ноября 2020 года, согласно которому 30 ноября 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут потерпевший фио в присутствии двух понятых опознал фио среди двух других статистов, и указал на него как на лицо, которое совершило в отношении него преступление (т.1, л.д. 68-71);

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемым фио от 01 декабря 2020 года, из которого следует, что потерпевший фио подтвердил свои показания, изобличив в совершении преступления фио (т.1, л.д. 123-125);

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемым фио от 01 декабря 2020 года, из которого следует, что потерпевший фио подтвердил свои показания, изобличив в совершении преступления фио (т.1, л.д. 137-139);

- протоколом обыска от 30 ноября 2020 года, из которого следует, что в ходе обыска в жилище, где проживали подсудимые, в период с 19 часов 36 минут по 21 час 10 минут 30 ноября 2020 года по адресу: адрес, обнаружено и изъято похищенное имущество, принадлежащее фио (т.1, л.д. 77-81);

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он 26 октября 2020 года он приехал в фио с целью трудоустройства. Устроился охранником в ЧОП « ». 23 ноября 2020 года ему выплатили заработную плату наличными денежными средствами в размере сумма. 28 ноября 2020 года примерно в 06 часов 00 минут его сменили, он собрал вещи и решил поехать домой по адресу: ДНР, адрес, где проживает его семья. Желая с банковской карты снять сумма, он 28 ноября 2020 года примерно в 16 часов 00 минут направился в отделение банка ПАО « », расположенного по адресу: адрес, адрес, где снял вышеуказанную сумму денежных средств, после чего вернулся обратно на объект. Примерно в 20 часов 30 минут 28 ноября 2020 года он вновь пошел к отделению банка по адресу: адрес я, адрес., откуда позвонил другу, чтобы поехать в гости. С собой он имел рюкзак, в котором находились его документы, а также наличные денежные средства в размере сумма, шесть купюр номиналом сумма. Также у него была спортивная сумка, в которой находились черная охранная куртка, внешний аккумулятор черного цвета, марки ксиоми, личные вещи и продукты питания. В левом кармане надетых на нем джинсов были наличные денежные средства в размере сумма, которые он снял ранее в банке. Находясь возле банка, решил уехать домой в ДНР. В этот момент подъехал автомобиль такси, желтого цвета, марки марка автомобиля Поло», государственный регистрационный номер которого не запомнил. Через некоторое время к нему подошел мужчина кавказкой внешности с большой черной бородой, который предложил ему услуги такси, он согласился. В автомобиле было еще два человека, водитель был азиатской внешности. Он попросил доехать до автовокзала «Новоясеневский», расположенного по адресу: адрес. В процессе поездки он добровольно дал в долг кавказцам около сумма. Примерно до 22 часа 30 минут 28 ноября 2020 года водитель ездил по фио. В какой-то момент водитель и кавказец высокого роста поменялись местами. Через некоторое время автомобиль попал в яму, в связи с чем, спустило переднее левое колесо у данного автомобиля. Они остановились, он стал проситься отвезти его на вокзал, кавказцы на его просьбу сказали, что довезут. После замены колеса поехали дальше. В какой-то момент таксист свернул за гаражи, расположенные по адресу: адрес. Времени было примерно 01 час 00 минут 29 ноября 2020 года. Он помнит, как сидел в машине, вместе с указанным водителем азиатом и тремя кавказцами, уже за гаражами. В этот момент один из кавказцев предложил понюхать какой-то порошок. Он согласился, после чего кто-то из кавказцев сделал одну дорожку из порошка белого цвета на экране своего телефона, после чего поднес телефон с порошком к лицу, и вдохнул порошок через трубку от шариковой ручки. После употребления порошка ему стало плохо, кавказцы сказали ему выйти из машины и подышать свежим воздухом. В этот момент кавказец низкого роста (фио) начал требовать у него деньги, после чего стал лазить по его карманам, и из левого кармана надетых на нем джинсов нашел и забрал сумма номиналом сумма. Длинный кавказец (фио) в это время копошился в его рюкзаке. В какой-то момент низкий кавказец (фио) нанес ему не менее двух ударов ладонью правой руки в затылок (подзатыльник), от чего ему стало страшно, и он испытал физическую боль, но никаких повреждений у него не было, в связи с чем он в медицинское учреждение не обращался. Далее низкий кавказец (фио) присоединился к длинному (фио) в части осмотра рюкзака и сумки. Из рюкзака длинный кавказец (фио) похитил сумма (шесть купюр номиналом в сумма). Далее кавказец низкого роста (фио) открыл багажник и стал смотреть там содержимое его сумки, после чего обнаружил его имущество. Они оба требовали у него деньги. Перед тем, как сесть в автомобиль, кавказец низкого роста (фио) снял с его, фио, правой руки с безымянного пальца обручальное кольцо, после чего сказал, чтобы он сел в автомобиль. Когда он, фио, вышел из автомобиля, время было примерно 02 часа 00 минут 29 ноября 2020 года. В этот момент низкий кавказец (фио) открыл багажник и выкинул его вещи, а именно сумку и рюкзак на асфальт, после чего сел в машину, которая затем уехала. В результате совершенного преступления, фио и фио ВМ. похитили следующее имущество: кольцо, которое было выполнено из золота 585 пробы, я его оцениваю в сумма;  сумма из рюкзака, сумма из кармана; куртку черного цвета, стоимостью сумма; внешний аккумулятор марки «Ксиоми», стоимостью сумма: наушники марки «ксиоми» проводные черного цвета, стоимостью сумма; одеколон марки «блэк сюит», стоимостью сумма. Примерно в 02 часа 50 минут 29 ноября 2020 года он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В результате преступления ему причинен материальный ущерб в размере сумма, что для него является значительным размером (т. 1, л.д. 31-34, 51-55);

- показаниями подозреваемого фио, из которых следует, что 28 ноября 2020 года примерно в 18 часов он встретился со знакомыми фио и фио, они решили покататься по фио. Примерно в 20 часов 30 минут остановились возле отделения ПАО « », где он вышел из машины, и увидел полного мужчину, которого звали (фио). Он заметил, что фио какой-то нервный, на вопрос что у него произошло, фио сказал, что его уволили из-за подозрений в употреблении наркотиков. Он, фио, поинтересовался, куда ему надо, что они на машине, на что фио сказал, что ему надо куда-то в район железнодорожного вокзала, он предложил подвезти его. В пути следования фио что-то говорил о наркотиках. В пути следования фио сам дал денег сумма фио, потом у них в автомашине спустило колесо и он, фио ушел за водой. Потом поехали далее и остановились по адресу: адрес примерно в час ночи 29 ноября 2020 года. Он просматривал телефон и что происходило вокруг не видел. Видел, что у фио лежала сумка в багажнике, с собой у него был рюкзак. В тот момент когда он, фио, вышел из машины, то увидел фио, у которого в руках был рюкзак, принадлежащий фио Возле открытого багажника, где была сумка фио, стоял фио, держал в руке кошелек фио, он, фио сказал, чтобы кошелек вернули. Когда все вновь поехали и находились в адрес, фио попросил фиовыйти, и сам тоже вышел. Спустя короткий период времени, фио вернулся, на его вопрос, почему высадили фио, фио не ответил. По пути следования «по домам», фио начал говорить о том, что надо заехать в ломбард, что показалось странным, но он, фио, не придал этому значения. Спустя короткий период времени ребята его высадили, и он пошел домой. На следующий день в вечернее время его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по адрес. Уже в отделе полиции он узнал, что их троих подозревают в совершении хищения имущества фио Тогда он понял, что фио и фио не просто так находились возле машины с фио (т. 1, л.д. 88-91);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что работает неофициально в «Яндекс Такси», в должности водителя, автомобиль берет в аренду в таксопарке. Арендует автомашину марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС. 28 ноября 2020 года примерно в 16 часов 00 минут он работал на вышеуказанном автомобиле, когда через приложение «Яндекс такси» поступил заказ на сумму сумма, согласно которого он должен был забрать пассажиров с адреса: адрес, и отвезти по адресу: адрес. Он проследовал по указанному в заказе адресу, там к нему в машину сели три человека, предположительно кавказской национальности. В заказе данные клиента не указываются. Они направились в сторону адрес. По дороге ему необходимо было заправить машину топливом. Для этого они заехали на заправочную станцию, где пассажиры попросили его купить им кока-колу, но он ответил отказом, сказав им, чтобы они сами купили её себе, а сам в это время пошёл заправлять автомобиль. Пока он заправлял автомобиль, к нему подошла женщина – работник АЗС, которая сказала ему, что его пассажиры в магазине АЗС пытаются похитить кока-колу, тогда он прошёл в здание АЗС, и попросил их вернуть то, что они взяли, после чего они вернули на место две бутылки кока-колы. После этого он оплатил бензин и они проследовали далее. В пути следования клиенты стали искать отделение «Сбербанка», где клиенты встретили неизвестного мужчину славянской внешности, который сел в автомобиль и назвал адрес, куда ему было необходимо. Пассажир стал говорить, что ему плохо, он употреблял «соль», потом заезжали в аптеку и клиенты что-то покупали там, потом все пассажиры стали нюхать какой-то порошок. Трое мужчин кавказской внешности вышли из автомашины и о чем-то разговаривали, а плотный мужчина остался с ним в автомашине и говорил, не ограбят ли данные мужчины его, на что он, фио, ему ответил, что не знает, они должны ему денежные средства за поездку, а в чужие дела он не вмешивается. Потом они выехали из гаражей и на парковке остановились. Он, фио, вышел из автомашины, так как захотел сходить в туалет, а мужчины вчетвером остались в автомашине. Когда он пришел, мужчины кавказской внешности сидели в автомашине, мужчина с бородой смотрел кошелек, принадлежащий плотному мужчине славянской внешности. И мужчина плотного телосложения славянской внешности говорил мужчине кавказской внешности о том, чтобы тот оставил ему кошелек, так как он являлся памятью его отца. А двое остальных мужчин кавказской внешности вышли из автомашины и направились к багажному отделению, открыв которое, достали сумку мужчины плотного телосложения и начали там все перебирать, на что он, фио, увидев это, вышел из автомашины и начал делать им замечание, говорить, чтобы они отпустили мужчину и его, на что они ответили, чтобы он подождал, скоро они их отпустят. Они закрыли сумку, положили ее в багажник и они поехали, проехав около 200 метров они высадили из автомашины мужчину плотного телосложения славянской внешности, он ушел в неизвестном направлении, а они снова поехали по адресу: адрес, Он не видел, чтобы у мужчины плотного телосложения забирали имущество. О том, что было совершено преступление, он узнал только от сотрудников полиции (т.1, л.д. 37-41, 56-59);

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 29 ноября 2020 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от гражданина фио о том, что у него неизвестными ему лицами похищено его имущество. В ходе работы по материалу проверки были осуществлены мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе оперативных мероприятий установили автотранспорт, на котором передвигались указанные граждане. Это был автомобиль такси марки марка автомобиля Поло» с г.р.з. Позже установили водителя – фио, которого доставили в ОМВД России по адрес для установления обстоятельств произошедшего. В ходе выяснения обстоятельств, стало очевидно, что он не имеет отношения к совершенному преступлению и не совершал данного преступления, а всего лишь выполнял свою функцию. Учитывая, что фио смог описать внешность троих кавказских граждан, а также принимая во внимание, что таксист смог назвать адрес, где высадил данных граждан, а именно адрес, было принято решение о выдвижении по данному адресу и наблюдении. В результате проведенных мероприятий 29 ноября 2020 года примерно в 19 часов 00 минут по адресу: адрес были задержаны - фио, фио, фио, которых сопроводили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Позже, в ходе производства неотложного обыска стало известно, что по месту фактического проживания фио и фио обнаружено и изъято похищенное у фио имущество, что является прямым доказательством причастности указанных лиц к совершенному преступлению (т.1, л.д. 186-187);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес. 29 ноября 2020 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от гражданина фио о том, что у него неизвестными ему лицами похищено его имущество. В ходе работы по материалу проверки были осуществлены мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших преступление. В ходе оперативных мероприятий установили автотранспорт, на котором передвигались указанные граждане. Это был автомобиль такси марки марка автомобиля Поло» с г.р.з., которым управлял водитель - фио, он был доставлен в ОМВД России по адрес для установления обстоятельств произошедшего. В ходе выяснения обстоятельств, стало очевидно, что он не имеет отношения к совершенному преступлению и не совершал данного преступления, а всего лишь выполнял свою функцию. Учитывая, что фио смог описать внешность троих кавказских граждан, а также принимая во внимание, что таксист смог назвать адрес, где высадил данных граждан, а именно адрес, было принято решение о выдвижении по данному адресу и наблюдении. В результате мероприятий 29 ноября 2020 года примерно в 19 часов 00 минут по адресу: адрес были задержаны - фио, , фио, которые были сопровождены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе производства обыска по адресу: адрес 30 ноября 2020 года в период с 19 часов 36 минут по 21 час 10 минут, в котором участвовала хозяйка фио, обнаружили и изъяли из прихожей указанной квартиры с вешалки черную куртку, которая была упакована в пакет синего цвета. В комнате на полке обнаружены и изъяты следующие предметы: флакон с парфюмерной водой; внешний аккумулятор марки «Ксиоми» чёрного цвета; кольцо желтого цвета. Указанные предметы были упакованы в пакет белого цвета. фио пояснила, что указанные вещи ей не принадлежат и откуда они взялись она не знает (т.1, л.д. 209-211);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что 30 ноября 2020 г. в вечернее время он находился у себя дома по месту фактического проживания по адресу: адрес, когда в дверь позвонил сотрудник полиции, который предложил принять участие в качестве понятого при проведении обыска, на что он дал свое согласие. Также был приглашен второй ранее ему незнакомый человек, для участия в качестве понятого. Сотрудники полиции сообщили, что обыск будет производиться по адресу: адрес. 30 ноября 2020 года в период с 19 часов 36 минут по 21 час 10 минут сотрудник полиции произвел обыск по адресу: адрес. В ходе обыска из прихожей с вешалки была обнаружена и изъята черная куртка, которую упаковали в пакет синего цвета. В комнате на полке обнаружили и изъяли следующие предметы:  флакон с парфюмерной водой; внешний аккумулятор марки «Ксиоми» чёрного цвета; кольцо желтого цвета. Указанные предметы упаковали в пакет белого цвета (т. 1, л.д. 214-215);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что 30 ноября 2020 г. в вечернее время он находился у себя дома по месту фактического проживания по адресу: адрес, когда в дверь позвонил сотрудник полиции, который предложил принять участие в качестве понятого при проведении обыска, на что он дал свое согласие. Также был приглашен второй ранее ему незнакомый человек, также в качестве понятого. Сотрудники сообщили, что обыск будет производиться в квартире по адресу: адрес. 30 ноября 2020 года в период с 19 часов 36 минут по 21 час 10 минут сотрудник полиции произвел обыск по адресу: адрес. В ходе обыска из прихожей с вешалки обнаружили и изъяли черную куртку, которую упаковали в пакет синего цвета. В комнате на полке обнаружили и изъяли следующие предметы:  флакон с парфюмерной водой; внешний аккумулятор марки «Ксиоми» чёрного цвета; кольцо желтого цвета. Указанные предметы упаковали в пакет белого цвета (т. 1, л.д. 232-233);

Проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимых фио и фио в совершении инкриминируемого им деяния в полном объеме. Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с другими, собранными по делу и исследованными судом доказательствами, письменными материалами дела, а также показаниями подсудимых, признавших полностью вину в совершении преступления. В ходе обыска в квартире, куда приехали подсудимые фио и фио после совершения преступления, похищенное изъято, что подтверждается протоколом обыска от 30 ноября 2020 года. Потерпевший фио опознал фио и фио как лиц, совершивших открытое хищение его имущества, показания потерпевший подтвердил на очных ставках с подсудимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимых фио и фио по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, не усматривая оснований для согласия с доводами защиты в той части, что квалифицирующий признак п. «г» - применение насилия не опасного для жизни и здоровья, не нашел своего подтверждения. Как следует из оглашенных с согласия участников процесса в ходе судебного заседания показаний потерпевшего фио, подсудимый фио нанес два удара ладонью в область головы, высказав требование о передаче денежных средств, которыми в ходе ограбления потерпевшего подсудимые совместно завладели. Факт нанесения указанных ударов не отрицали подсудимые в судебном заседании, пояснения подсудимых в той части, что указанные удары были нанесены в продолжение возникшего конфликта, опровергаются показаниями потерпевшего, которым суд доверяет, они подтверждены на очной ставках с подсудимыми, и кладет их в основу приговора. В этой части суд не доверяет показаниям подсудимых, расценивает их как неправдивые, направленные на снижение уровня ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому фио и фио суд в силу ст.60,67 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, условия жизни их семей, роль и степень участия каждого в достижении преступного результата при совершении преступления, и приходит к выводу о назначении наказания каждому подсудимому в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, степени реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также с учетом материального положения подсудимых, не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.

В силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение ущерба потерпевшему суд признает обстоятельством смягчающим вину каждого подсудимого.

Определяя размер наказания подсудимому фио, суд учитывает, что он вину признал и в содеянном раскаялся, проживал с гражданской женой, в которой на его материальном содержании находились двое несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении имеется мать пенсионного возраста, которая имеет заболевания, он является единственным кормильцем в семье, которая является малоимущей. В силу требований ч.2 ст.61 УК РФ совокупность указанных обстоятельств признается судом смягчающими наказание подсудимого.

Подсудимый фио совершил тяжкое преступление в период срока непогашенной судимости за тяжкое преступление, следовательно, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив, что учитывается судом при назначении наказания в силу требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также в силу требований п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания подсудимому фио в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и совершил преступление в условиях рецидива.

В силу п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого фио двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Определяя размер наказания подсудимому фио, суд учитывает, что он вину признал и в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет молодой возраст, положительно характеризуется по месту жительства, является единственным кормильцем в семье, имеет престарелых родителей, имеющих заболевания. В силу требований ч.2 ст.61 УК РФ совокупность указанных обстоятельств, признается судом смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает ему, совершившему тяжкое преступление впервые, отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Днем фактического задержания подсудимых суд считает 29 ноября 2020 года, что нашло свое6 подтверждение в ходе судебного разбирательства.жа

В силу требований ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу фио оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио 29 ноября 2020 года (со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу фио отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 29 ноября 2020 года (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

фио освободить из-под стражи в зале суда, с учетом того, что назначенное ему наказание им отбыто.

Вещественные доказательства: куртка черного цвета, одеколон марки «Блэк Сюит», внешний аккумулятор марки «Ксиоми», кольцо из металла желтого цвета, переданные потерпевшему фио, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий