Приговор

1-337\21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 17 июня 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимых Стадника С.С., Крыловой С.Ю., Озеровой О.В.

защитников – адвокатов фио, фиоВ, Вурц М.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Крыловой Светланы Юрьевны, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой 15.09.15 м/с с/у № 66 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма. 28 февраля 2019 года постановлением м/с с/у № 66 адрес наказание в виде штрафа заменено на ...0 часов обязательных работ. 03 октября 2019 года постановлением м/с с/у № 66 адрес обязательные работы заменены на лишение свободы в количестве ... дней, наказание не отбывала, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

Озеровой Олеси Валерьевны, ...паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: адрес, самозанятой, ранее судимой 18.10.17 Тимирязевским районным судом адрес по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 02 года. 18 ноября 2019 года снята с учета филиала № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в связи с истечением испытательного срока, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Стадника Сергея Сергеевича, паспортные данные гражданина РФ, с высшим образованием женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес Федоренко д. 14 корп. 4 кв. 436, не работающего, ранее судимого 10 мая 2018 года Мещанским р/с адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 03 года условно, с испытательным сроком 04 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Стадник С.С. и Крылова С.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

они, в неустановленное время и месте, но не позднее 02 октября 2018 года, вступили в совместный преступный сговор на тайное хищение товаров из магазина, при этом они заранее распределили роли и действия каждого из них, затем они примерно в 19 часов 30 минут 02 октября 2018 года, для реализации задуманного зашли в торговый зал магазина ООО «Агроторг» с торговым наименованием «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, д. ..., где, действуя согласно единого умысла и отведенных им ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Стадник С.С. и Крылова С.Ю., совместно и согласованно, тайно похитили со стеллажей и спрятали в своих сумках, принадлежащие ООО «Агроторг»: 1 банку кофе растворимого «С Нойр», стоимостью без учета НДС сумма за штуку; 1 банку кофе растворимого «Нескафе Голд», стоимостью без учета НДС сумма за штуку; 1 банку кофе растворимого «Эгоист», стоимостью без учета НДС сумма за штуку; 1 флакон шампуня «Клиа Витаабе», стоимостью без учета НДС сумма за штуку; 1 шампунь «Сьес Волум Лифт», стоимостью без учета НДС ...сумма за штуку; 1 шампунь «Хэд анд Сшоулд 2в1», стоимостью без учета НДС сумма за штуку; 3 бальзама ополаскивателя «Пантин», стоимостью без учета НДС сумма за штуку, а всего на общую сумму без учета НДС сумма; 1 мицелярную воду «Гарн», стоимостью без учета НДС сумма за штуку, затем Стадник С.С. и Крылова С.Ю., минуя кассовый узел и не оплачивая товар, вышли из магазина и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом причинили своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» в лице Кузьминой Г.Б. материальный ущерб в размере сумма.

Стадник С.С. и Озерова О.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

они, в неустановленное время и месте, но не позднее 04 октября 2018 года, совместно вступили в преступный сговор, на тайное хищение товаров из магазина, при этом они заранее распределили роли и действия каждого из них, затем они примерно в 13 часов 00 минут 04 октября 2018 года, для реализации задуманного зашли в торговый зал магазина ООО «Агроторг» с торговым наименованием «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, д. ..., где, действуя согласно единого умысла и отведенных им ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, соучастница Озерова О.В., согласно своей роли, стала следить за окружающей обстановкой, а Стадник С.С., в это время взял со стеллажей и спрятал в сумке, находившейся при Озеровой О.В., принадлежащее ООО «Агроторг»: ... пачек сливочного масла «Экомилк» 82,5 % 180 г, стоимостью без учета НДС сумма за штуку, а всего общей стоимостью без учета НДС сумма; 2 пачки сливочного масла «Русское Молоко» 82,5 % 450 г, стоимостью без учета НДС сумма за штуку, а всего общей стоимостью без учета НДС сумма; 6 пачек масла сливочного «Тысяча озер» 82,5% 180 г, стоимостью без учета НДС сумма за штуку, а всего общей стоимостью без учета НДС сумма..., затем он (Стадник С.С.) и его соучастница Озерова О.В., минуя кассовый узел и не оплачивая товар, намеревались выйти из магазина и с места совершения преступления скрыться, таким образом причинить своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» в лице Кузьминой Г.Б. материальный ущерб в размере сумма, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены персоналом магазина.

Крылова С.Ю. и Озерова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

они, в неустановленное время и месте, но не позднее 03 октября 2018 года, совместно вступили в преступный сговор, на тайное хищение товаров из магазина, при этом они заранее распределили роли и действия каждой из них, затем они примерно в 19 часов 30 минут 03 октября 2018 года, для реализации задуманного зашли в торговый зал магазина ООО «Агроторг» с торговым наименованием «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, д. ..., где, действуя согласно единого умысла и отведенных им ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они (Крылова С.Ю. и Озерова О.В.), совместно и согласованно, тайно похитили со стеллажей и спрятали в своих сумках, принадлежащее ООО «Агроторг»: 1 банку кофе растворимого «Якобс», стоимостью без учета НДС сумма за штуку; сыр «Ламбер» 50% кусок 230 г, стоимостью без учета НДС сумма; сыр «Ламбер» 50% фасованный, массой 1 килограмм 419 грамм, стоимостью без учета НДС сумма; 9 шоколадок «Милка», стоимостью без учета НДС сумма за штуку, а всего на общую сумму без учета НДС сумма; 1 шоколадку «Коммунарка Алеся», стоимостью без учета НДС сумма за штуку; 8 шоколадок «Альпен Гольд», стоимостью без учета НДС сумма за штуку, а всего на общую сумму без учета НДС сумма, затем они (Крылова С.Ю. и Озерова О.В.), минуя кассовый узел и не оплачивая товар, вышли из магазина и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом причинили своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» в лице Кузьминой Г.Б. материальный ущерб в размере сумма

Подсудимые Стадник С.С., Крылова С.Ю., Озерова О.В. согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Представитель потерпевшего, защитники и гос. обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с которыми согласились Стадник С.С. и Озерова О.В., в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с которыми согласилась Крылова С.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Стадника С.С. и Озеровой О.В. по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ каждого, а действия Крыловой С.Ю. по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимых Стадника С.С., Крыловой С.Ю., Озеровой О.В., а также обстоятельства совершения ими преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым Стаднику С.С., Крыловой С.Ю., Озеровой О.В. суд определяет наличие у них на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание Стаднику С.С., Крыловой С.Ю., Озеровой О.В. судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Стадник С.С., Крылова С.Ю., Озерова О.В., их возраст, образование, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой Крыловой С.Ю., суд пришел к убеждению, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой Озеровой О.В., которая прошла курс лечения и реабилитации от наркозависимости, суд пришел к убеждению, что наказание ей должно быть назначено в виде штрафа в твердой денежной сумме.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Стадника С.С., суд пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая, что настоящие преступления Стадник С.С. совершил до вынесения приговора по предыдущему преступлению, за которое был осужден 17.10.19 приговором Видновского городского суда адрес, суд считает необходимым применить к нему правила ч.5 ст. 69 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Стадника Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

По ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Стаднику С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить Стаднику С.С. наказание, назначенное по приговору Видновского городского суда адрес от 17 октября 2019 года и окончательно назначить Стаднику Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную Стаднику С.С. изменить на заключение под стражу. Стадника Сергея Сергеевича взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Стаднику С.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 год № 186-ФЗ) время содержания под стражей Стадника С.С. с 17.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Видновского городского суда адрес от 17.10.19 с 21.03.19 до 17.06.21 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ

Признать Крылову Светлану Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Крыловой С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крыловой С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Крылову С.Ю. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, пройти лечение от наркотической зависимости.

Признать Озерову Олесю Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма;

По ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Озеровой О.В. наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Крыловой С.Ю. и Озеровой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы хранить пи деле; продукты возвращенные представителю потерпевшего – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: