Приговор

Дело № 1-345/21

УИД 77RS0005-02-2021-004130-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 мая 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Гайдук Г.С.,

подсудимого Климова Сергея Владимировича,

защитника – адвоката Бабенко О.А., представившей удостоверение № 11951 и ордер № 994 от 12.05.2021 года, выданный КА адрес «Совет столичных адвокатов»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Климова Сергея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего продавцом-кассиром в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов С.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Так он, работая на основании трудового договора от 30 октября 2017 года в должности заместителя директора магазина № 1548 «Верный» по адресу: адрес, являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 ноября 2017 года, заключенного между работодателем ООО «...» в лице генерального директора фио с одной стороны, и работником Климовым С.В. с другой стороны, лицом, выполняющим работы, непосредственно связанные с приемом, хранением, использованием в работе материальных ценностей, а также работы, связанные с перерасчетом, обработкой, приемом, выдачей, хранением и перевозкой ценностей, будучи наделенным, согласно должностной инструкции заместителя директора магазина, функциональными обязанностями, в том числе в отсутствие директора магазина руководить в соответствии с Законом о торговле РФ производственно-хозяйственной деятельностью магазина, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества магазина, а также за финансово-хозяйственные результаты его деятельности, 23 сентября 2020 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь на рабочем месте в помещении главной кассы, расположенной в магазине № 1548 «Верный», расположенном по адресу: адрес, он (Климов С.В.) воспользовавшись тем, что рабочее время закончилось и в магазине никого не было, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершил хищение из сейфа, к которому имел доступ, путем присвоения принадлежащих ООО «...» денежных средств в сумме сумма, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» в лице представителя по доверенности фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Климов С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что преступление было совершенно им при описанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Работая в должности заместителя директора магазина № 1548 «Верный», являясь на основании договора материально-ответственным лицом, 23 сентября 2020г., вечером, после закрытия магазина, похитил из сейфа, ключ от которого находился у него, денежные средства в размере сумма. Преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением, причиненный ущерб, был полностью им возмещён в стадии предварительного расследования.

Кроме того, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 106-107, 185-187) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2017 года он является инспектором службы безопасности в ООО «...». 24 сентября 2020 года он приехал в магазин расположенный по адресу: адрес целью проверки магазина. Примерно в 23 часа 00 минут магазин закрылся, и он совместно с заместителем директора магазина Климовым С.В. стал проводить инвентаризацию наличных денежных средств, находящихся в Главной кассе, за учет и сохранность которых на основании договора о полной материальной ответственности, заключенного между ООО «...» и заместителем директора магазина Климовым С.В., несет заместитель директора магазина «Верный 1548» Климов С.В. Приходя на работу, заместитель директора магазина Климов С.В. открывает помещение Главной кассы, достает из сейфа денежные средства и выдает их кассирам для размена. В течении дня кассиры работают с этими разменными деньгами и вечером все денежные средства сдаются в сейф Главной кассы, а именно заместителю директора Климову С.В., который пересчитывает их, и сверяя с полученной за день выручкой, помещает данные денежные средства в сейф Главной кассы. После чего закрывает помещение на ключ и ставит под сигнализацию. Доступ в помещение Главной кассы имеет только заместитель директора магазина. Директор магазина имеет право доступа в помещение Главной кассы только в присутствии заместителя директора, либо во время отсутствия заместителя директора магазина по причине болезни либо отпуска. В результате пересчета наличных денежных средств, находящихся в Главной кассе магазина была обнаружена недостача денежных средств на сумму сумма. Климов С.В. сознался, что 23.09.2020 года данную сумму взял он, и потратил на личные нужды. Ущерб в размере сумма для ООО «...» является незначительным. Ущерб Климовым С.В. возмещен в полном объеме, в связи с чем, ООО «...» материальных претензий к последнему не имеет;

- показаниями свидетеля фиоМ.-Т., данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 112-114) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2019 году она была трудоустроена в магазин «Верный 1548» расположенный по адресу: адрес на должность директора данного магазина. Заместителем директора являлся Климов С.В. На основании договора они с ее заместителем Климовым С.В. несут полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность материальных ценностей в магазине «Верный 1548» по адресу: адрес. 24.09.2020 года примерно в 22 часа 30 минут в их магазин по вышеуказанному адресу приехал сотрудник службы безопасности фио, который стал проверять их магазин, а также главную кассу, в которой находилась выручка данного магазина. В ходе проведения инвентаризации наличных денежных средств была выявлена недостача в сумме сумма. В ходе беседы фио с заместителем директора Климовым С.В., было установлено, что данные денежные средства 23.09.2020 года из главной кассы взял Климов С.В., присвоил себе, после чего распорядился ими по своему усмотрению;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 180-182) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу адрес. 25 сентября 2020 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от гражданина фио, который представляет интересы ООО «...», который в заявлении просил привлечь к уголовной ответственности сотрудника магазина «Верный 1548», расположенного по адресу: адрес, заместителя начальника магазина - фио, который присваивал денежные средства на общую сумму сумма, который является материально ответственным лицом. Данный материал проверки по вышеуказанному заявлению находился у него на исполнении, где в ходе проверки им была получена соответствующая документация из магазина.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением фио от 25.09.2020 года, в котором он просит привлечь к ответственности сотрудника магазина «Верный 1548», расположенного по адресу: адрес, фио, который присвоил денежные средства магазина на общую сумму сумма (л.д. 8);

- карточкой происшествия № 8341900 от 25.09.2020 года, в которой сообщается о произошедшем происшествии в магазине «Верный 1548», расположенном по адресу: адрес (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2020 года с приложением, согласно которому в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут, по адресу: адрес, было зафиксировано место совершения преступления (л.д. 73-76, 79-83);

- копией трудовой книжки фио (л.д. 197-198);

- копией трудового договора от 30.10.2017 г., заключенного между ООО «...» и Климовым С.В. (л.д. 29-31);

-копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 18 от 01.11.2017 г. (л.д. 32-33);

- дополнительным соглашением к трудовому договору № 0008810 от 30.10.2017 года, от 30.08.2018 г. (л.д. 34);

- копией должностной инструкции заместителя директора магазина от 01.06.2019 г. (л.д. 35-37);

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 32 от 11.10.2019 г. (л.д. 38-39);

- дополнительными соглашениями к трудовому договору № 0008810 от 30.10.2017 года, от 14.10.2019 г., от 14.01.2020г., от 20.02.2020г., от 12.03.2020г. (л.д. 40, 41, 42, 43);

- копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от 12.03.2020 г. (л.д. 44);

- актом инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 24.09.2020 г. (л.д. 45-46);

- справкой об ущербе, в которой указано, что ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму сумма (л.д. 47);

- личной карточкой работника на имя фио от 30.10.2017 года (л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2021 года, в ходе которого были осмотрены: трудовой договор от 30 октября 2017 года на 3 (трех) листах; дополнительное соглашение к трудовому договору № 0008810 от 30 октября 2017 года, от 30 августа 2018 года на 1 (одном) листе; должностная инструкция на 3 (трех) листах; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 32 от 11 октября 2019 года на 2 (двух) листах; дополнительное соглашение к трудовому договору № 0008810 от 30 октября 2017 года, от 14 октября 2019 года на 1 (одном) листе; дополнительное соглашение к трудовому договору № 0008810 от 30 октября 2017 года, от 14 января 2020 года на 1 (одном) листе; дополнительное соглашение к трудовому договору № 0008810 от 30 октября 2017 года, от 20 февраля 2020 года на 1 (одном) листе; дополнительное соглашение к трудовому договору № 0008810 от 30 октября 2017 года, от 12 марта 2020 года на 1 (одном) листе; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от 12 марта 2020 года на 1 (одном) листе; акт инвентаризации наличных денежных средств на 2 (двух) листах; справка об ущербе на 1 (одном) листе; личная карточка работника на 5 (пяти) листах, представленные в ходе производства по уголовному делу представителем ООО «...» в лице фио (л.д. 144-177);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны вещественными доказательствами – трудовой договор от 30 октября 2017 года на 3 (трех) листах; дополнительное соглашение к трудовому договору № 0008810 от 30 октября 2017 года, от 30 августа 2018 года на 1 (одном) листе; должностная инструкция на 3 (трех) листах; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 32 от 11 октября 2019 года на 2 (двух) листах; дополнительное соглашение к трудовому договору № 0008810 от 30 октября 2017 года, от 14 октября 2019 года на 1 (одном) листе; дополнительное соглашение к трудовому договору № 0008810 от 30 октября 2017 года, от 14 января 2020 года на 1 (одном) листе; дополнительное соглашение к трудовому договору № 0008810 от 30 октября 2017 года, от 20 февраля 2020 года на 1 (одном) листе; дополнительное соглашение к трудовому договору № 0008810 от 30 октября 2017 года, от 12 марта 2020 года на 1 (одном) листе; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от 12 марта 2020 года на 1 (одном) листе; акт инвентаризации наличных денежных средств на 2 (двух) листах; справка об ущербе на 1 (одном) листе; личная карточка работника на 5 (пяти) листах, представленные в ходе производства по уголовному делу представителем ООО «...» в лице фио (178-179);

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2021 года, в ходе которого были осмотрены: договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 18 от 01 ноября 2017 года на 2 (двух) листах и копия трудовой книжки на имя фио на 2 (двух) листах, представленные в ходе производства по уголовному делу представителем ООО «...» в лице фио (л.д. 201-208);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны вещественными доказательствами – договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 18 от 01 ноября 2017 года на 2 (двух) листах и копия трудовой книжки на имя фио на 2 (двух) листах, представленные в ходе производства по уголовному делу представителем ООО «...» в лице фио (л.д. 209).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, объективными, а в своей совокупности достаточными для признания фио виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего фио, свидетелей фиоМ.-Т., фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, которые суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Показания подсудимого фио, который полностью признал свою вину в совершении преступления, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Действия Климова С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Делая вывод о такой квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что согласно ст., присвоение чужого имущества состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным, когда владение вверенным имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, в данном случае с момента изъятия подсудимым вверенных ему денежных средств из сейфа магазина, воспользовавшись своим служебным положением, являясь заместителем директора магазина и имея доступ (ключи) к сейфу.

При этом суд исключает из обвинения фио признак растраты вверенного ему имущества, поскольку последний, распорядившись вверенным им в связи с исполняемыми обязанностями имуществом в виде денежных средств, незаконно обратил их в свою собственность, в дальнейшем потратив на собственные нужды.

Климов С.В., имея корыстный умысел, направленный на получение материальной выгоды от присвоения вверенных ему в силу занимаемой должности денежных средств в размере сумма, обратил их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Климовым С.В. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Климов С.В. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, формально характеризуется по месту жительства, трудоустроен, является сиротой, воспитывался в детском доме, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Климову С.В. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Климову С.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Доводы защиты об активном способствовании Климовым С.В. расследованию преступления не являются состоятельными, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Климову С.В., предусмотренных ч.1 с.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия у подсудимого фио смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому Климову С.В. наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность таких обстоятельств как фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимого фио, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, его поведением после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Климовым С.В. преступления, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначении ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку вопреки доводам стороны защиты, считает, что изменение категории преступления, которая влечет за собой все уголовно-правовые последствия, в частности, исчисление сроков давности, определение вида рецидива, изменение режима отбывания наказания, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и другие, в данном случае будет противоречить задачам уголовного судопроизводства, а так же целям защиты прав и законных интересов общества и государства.

В связи с чем, суд считает невозможным освободить фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку в силу положений ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого фио от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить Климову С.В. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в Головинский районный суд адрес: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ...

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Климова Сергея Владимировича оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- трудовой договор от 30 октября 2017 года на 3 (трех) листах; дополнительное соглашение к трудовому договору № 0008810 от 30 октября 2017 года, от 30 августа 2018 года на 1 (одном) листе; должностная инструкция на 3 (трех) листах; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 32 от 11 октября 2019 года на 2 (двух) листах; дополнительное соглашение к трудовому договору № 0008810 от 30 октября 2017 года, от 14 октября 2019 года на 1 (одном) листе; дополнительное соглашение к трудовому договору № 0008810 от 30 октября 2017 года, от 14 января 2020 года на 1 (одном) листе; дополнительное соглашение к трудовому договору № 0008810 от 30 октября 2017 года, от 20 февраля 2020 года на 1 (одном) листе; дополнительное соглашение к трудовому договору № 0008810 от 30 октября 2017 года, от 12 марта 2020 года на 1 (одном) листе; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от 12 марта 2020 года на 1 (одном) листе; акт инвентаризации наличных денежных средств на 2 (двух) листах; справка об ущербе на 1 (одном) листе; личная карточка работника на 5 (пяти) листах, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 18 от 01 ноября 2017 года на 2 (двух) листах и копия трудовой книжки на имя фио на 2 (двух) листах, хранящиеся при материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: Н.Н. Назарова