Приговор

1-348\21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника адвоката фио

потерпевшей фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Гайса фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически поживающего по адресу: адрес шоссе ..., не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

В период времен с время до время дата, боле точное время не установлено, фио находился в квартире ... по адрес адрес, совместно с фио, фио, а также с полицейскими мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио, назначенной на должность приказом ОМВД России по адрес № 42 л\с от дата, и полицейским- водителем мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио, назначенным на должность приказом ОМВД России по адрес № 7 л\с от дата, являющимися должностными лицами, находящимися в форменном обмундировании, выполняющими в указанное время и месте функции представителей власти, возложенные на них, в том числе ФЗ РФ № 3 «О полиции» от дата, а также должностными регламентами, утвержденными начальником Отдела МВД России по адрес, которые согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, в который входил адрес: адрес шоссе ..., , куда сотрудники полиции фио и фио прибыли по указанию оперативного дежурного с целью пресечения хулиганских действий фио, выразившихся в намерении причинить физический вред фио, и потребовали от фио проследовать в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, в ответ на законные требования которых у фио, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти фио и фио, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, во исполнении которого фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, схватил правой рукой фио в области левого рукава куртки, поле чего оттолкнул его от себя и нанес не менее одного удара рукой в область правой кисти, в результате чего причинил своими умышленными действиями фио физическую боль, а также согласно заключению эксперта телесное повреждение в виде «гематомы в области правой кисти, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, а также нанес фио не менее одного удара рукой в область правой кисти и не менее двух ударов ногами в области передней поверхности правой голени и передней поверхности левой голени, в результате чего причинил своими действиями фио физическую боль, а также согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде «гематомы в области правой кисти; гематом - в области передней поверхности правой голени, в области передней поверхности левой голени», которые как в совокупности так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым совершил применение насилия в отношении представителей власти фио и фио, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Рассматривая заявленный потерпевшими фио и фио гражданские иски в части взыскания морального ущерба суд считает, что требования потерпевших к фио о возмещении морального вреда в размере сумма каждому, несоразмерны причиненным им нравственным и физическим страданиям, и суд считает необходимым удовлетворить исковые требования фио и фио частично, взыскав в его пользу в счет возмещения морального вреда с фио сумма каждому.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание наличие двоих малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, данные о его личности и считает, что его исправление возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Гайса фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск на сумму сумма состоящий из морального вреда заявленный потерпевшим фио удовлетворить частично в сумме сумма. Взыскать с фио в пользу фио сумма.

Гражданский иск на сумму сумма состоящий из морального вреда заявленный потерпевшей фио удовлетворить частично в сумме сумма. Взыскать с фио в пользу фио сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: