Приговор

дело № 1-351/21

77RS0005-02-2021-004193-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио Иса оглы,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 34 от дата, выданный а/к № 10 «МГКА»,

при секретаре фио,

а также переводчика с азербайджанского языка фиоо., представившего доверенность № 026-01 от дата, выданную наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио Иса оглы, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, с высшим образованием, работающего продавцом в наименование организации (находящегося под домашним арестом), женатого, имеющего сына паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес (общежитие), фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоо. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Так, в период времени с время до время дата, более точное время следствием не установлено, фиоо. находился в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: адрес, совместно с начальником 3 Отделения (по борьбе с преступлениями в сфере потребительского рынка, высоких технологий и незаконной игорной деятельности) Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио, назначенным на должность приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 793л/с от дата, осуществляющему свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции», указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными и правовыми актами МВД России, а также положением о 3-м отделении (по борьбе с преступлениями в сфере потребительского рынка, высоких технологий и незаконной игорной деятельностью) Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, являющемся приложением к Приказу начальника УВД по адрес ГУ МВД по адрес № 76 от дата, действующему в соответствии с указанием МВД России от дата № 1/1722, а также подпунктом 2.1.1.9 Межгосударственной программы совместных мер борьбы с преступностью на дата и пунктом 11 Плана-графика проведения комплексных согласованных и/или совместных оперативно-профилактических мероприятий на дата в период дата дата в проведении оперативно-профилактических мероприятий по противодействию незаконной миграции, направленных на выявление и пресечение нарушений миграционного законодательства Российской Федерации, каналов незаконной миграции и их организаторов, который зашел в магазин «Авокадо» по указанному адресу, взял с полок магазина две банки пива марки «Крушовица», которые являются алкогольной продукцией, и жвачку марки «Орбит», после чего прошел на кассу магазина, где передал товары продавцу фиоо., который в нарушении Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от дата N 171-ФЗ и Постановления Правительства Москвы «О мерах по выполнению нормативных правовых актов Российской Федерации в области государственного регулирования оборота алкогольной продукции» от дата N 1069-ПП, в соответствии с которыми на территории адрес не допускается розничная продажа алкогольной продукции с время до время, осуществил продажу указанных товаров в нарушении указанных требований, в ответ подполковник полиции фио представился, предъявил служебное удостоверение, потребовал фиоо. предъявить документы, удостоверяющие личность, и сообщил, что в отношении фиоо. будет возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно: нарушении особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, влекущем наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сумма прописью с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой, на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой, и назначено административное расследование, после чего у фиоо. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере сумма лично начальнику 3 Отделения (по борьбе с преступлениями в сфере потребительского рынка, высоких технологий и незаконной игорной деятельности) Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковнику полиции фио за совершение заведомо незаконного бездействия.

Во исполнение указанного преступного умысла в период времени с время до время дата, более точное время следствием не установлено, фиоо. находился в помещении магазина «Авокадо», расположенного по адресу: адрес, где, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, влекущее наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сумма прописью с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой, на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой, а также несоставления протокола об административном правонарушении и непроведения административного расследования, действуя умышленно, поместил денежные средства в размере сумма в карман куртки, надетой на подполковнике полиции фио, за не привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия в отношении фиоо., однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку подполковник полиции фио отказался получить взятку, и продолжил действовать в рамках предоставленных полномочий, а также пресек преступные действия фиоо.

Подсудимый фиоо. виновным себя признал полностью, и показал, что в указанный день с утра находился на рабочем месте, когда в магазин зашли двое мужчин, один из которых попросил продать ему две банки пива. Так как в это время подсудимый паковал хлеб, он взял деньги, но не стал пробивать товар на кассе, намереваясь сделать это в дальнейшем, по штрих-коду с других банок той же марки, так как был занят с товаром, поэтому, и не заметил, что реализовал алкогольную продукцию до время. Когда ему объявили, что была произведена контрольная закупка, по факту которого будет составлен административный материал, во избежание негативных последствий для себя и своего работодателя, фиоо. решил дать сотруднику полиции, который приобретал товар, взятку в виде денег. сумма у него было с собой, а остальные сумма подсудимый взял из кассы, и положил их фио в карман куртки. В содеянном глубоко раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого фиоо. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает начальником 3 отдела ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. дата они работали в рамках проводимой проверки по соблюдению миграционного законодательства иностранными гражданами и пресечению совершаемых ими правонарушений. Поскольку к ним отдел, который занимается пресечением правонарушений в области оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, ранее поступала оперативная информация о нарушениях порядка реализации алкоголя в данном конкретном магазине, в указанный день он совместно с оперуполномоченным фио прибыл в магазин «Авокадо», расположенный по адрес, где фио в ночное время произвёл закупку двух банок пива. Чека ему не выдали, деньги приняли. После этого свидетелем продавцу магазина, которым впоследствии оказался фиоо., было объявлено о том, он совершил административное правонарушение, продемонстрировано служебное удостоверение, и указано на то, что будет составлен административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ. Оперуполномоченный фио стал оформлять необходимые документы, а фиоо. начал просить фио решить вопрос на месте без оформления материалов. Подсудимый завёл разговор о том, что можно решить вопрос за деньги, поэтому, опасаясь возможных для себя негативных последствий, фио включил на телефоне диктофон. После того, как, не смотря на его отказ взять деньги, фиоо. положил их ему в карман, свидетель снял куртку и сообщил о том, что им совершено уголовное преступление. На место была вызвана СОГ, которая изъяла из кармана куртки сумма, переданных фиоо.;

- а также собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, находящимися:

в 1 томе:

- рапортом следователя фио об обнаружении в действиях фиоо. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, зарегистрированным в КУСП № 157пр-21 от дата по обстоятельствам дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия (л.д. 8);

- рапортом сотрудников ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио об обнаружении признаков преступления по обстоятельствам дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, зарегистрированному в КУСП № 5655 от дата (л.д. 11);

- карточкой происшествия КУСП № 4375 от дата по факту дачи взятки сотрудником магазина «Авокадо» сотруднику ОБЭиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Авокадо», расположенного по адресу: адрес, с приложением фототаблицы, в ходе которого из правого кармана куртки синего цвета с чёрными вставками, были изъяты денежные средства в сумме сумма, 5 купюрами по сумма и 3 купюрами по сумма; также при осмотре обнаружен видеорегистратор (л.д. 14-28);

- актом осмотра телефона с встроенным аудиозаписывающим устройством беседы между фио и фио по факту дачи взятки, содержащим стенограмму разговора (л.д. 48-49);

- копией протокола осмотра помещения занимаемого наименование организации магазин «Авокадо», с использованием видеозаписи (л.д. 50-52);

- копией акта документирования продажи алкогольной продукции дата в магазине «Авокадо», принадлежащем наименование организации, расположенном по адресу: адрес: двух банок пиво «Крушовица», объёмом 0,5 л. об. 5% по сумма каждая (л.д. 53);

- копией определения о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от дата по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ (л.д. 54);

- выпиской из приказа № 793л/с от дата о назначении подполковника полиции фио на должность начальника 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 65);

- положением о 3 отделении ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 67-77);

- положением об ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, утв. Приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата № 76 (л.д. 111-121);

- протоколом осмотра денежных средств в сумме сумма, 5 купюрами по сумма и 3 купюрами по сумма, изъятых по результатам осмотра места происшествия дата с приложением их ксерокопий (л.д. 158-162);

- протоколом осмотра зимней куртки синего цвета с чёрными рукавами (л.д. 163-164);

- протоколом выемки у свидетеля фио мобильного телефона «Айфон 12» (л.д. 167-170);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Айфон 12», изъятого у фио, содержащего запись, продолжительностью 05 минут 49 секунд, перекопированную на ДВД-Р диск (л.д. 171-172);

- протоколом осмотра ДВД-Р диска с записью диалога между фио и фиоо. дата, с приложением диска и расшифровки диалога (л.д. 173-177, 178-182);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств денежных средств в сумме сумма; ДВД-Р диска с аудиозаписью, записанной первоначально на мобильный телефон свидетеля фио(л.д. 183-186).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фиоо. в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ.

Умысел подсудимого на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия суд усматривает в том, что фиоо., будучи осведомленным о том, что им совершено административное правонарушение по факту реализации алкогольной продукции в ночное время, подлежащее квалификации по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, предложил сотруднику ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио взятку за неоформление административного материала, а после того, как получил отказ, положил в карман куртки, надетой на фио, сумма, которые свидетель принять отказался, сообщив о совершённом преступлении в правоохранительные органы, а потому преступление фиоо. не было доведено до конца.

В рамках предъявленного фиоо. обвинения нашла своё подтверждение и квалификация последнего в неоконченном преступлении по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, так как взятка сотрудником полиции фио принята не была, и с квалифицирующим признаком «за совершение заведомо незаконного бездействия», поскольку необходимость привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ следовала из действий фиоо. по реализации алкогольной продукции в ночное время.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фиоо. по обстоятельствам обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, которые на отрицались подсудимым как в ходе предварительного расследования по делу, так и в судебном заседании, и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде допросом свидетеля обвинения фио, а также исследованием письменных протоколов следственных действий и аудиозаписью, сделанной в момент передачи денежных средств.

Изучив данные о личности подсудимого фиоо., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания фиоо. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах у врачей нарколога и психиатра по месту фактического проживания, а также постоянной и временной регистрации не состоит; по месту временной регистрации жалоб на него не поступало; с места трудоустройства в наименование организации характеризуется положительно; фиоо. женат, и на иждивении у подсудимого находится малолетний ребёнок, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание; кроме того, фиоо. явился с повинной, что суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание, и при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, реализуя цели и принципы уголовного наказания, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, достижения цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при совершении преступления против государственной службы, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым назначить фиоо. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы последнего не имеется, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, не находя достаточных оснований для его применения.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения семьи фиоо., не усматривая при этом оснований для его рассрочки.

Мера пресечения фиоо., избранная в виде домашнего ареста, по вынесении решения по делу, с учётом данных о личности подсудимого, отсутствия в период нахождения на домашнем аресте с дата зафиксированных нарушений режима, подлежит отмене.

Суд полагает необходимым избрать фиоо. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Иса оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, без дополнительного наказания.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес ... «Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений».

Меру пресечения фиоо. в виде домашнего ареста - отменить.

Избрать фиоо. на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фиоо. под стражей дата дата с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; и под домашним арестом с дата по дата, включительно с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск «Verbatim» серебристого цвета № MAP642XE26032167 4, СD-R диск «Verbatim» белого цвета № 3145109RB36555, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле;

- куртку, выданную на ответственное хранение фио – оставить в распоряжение последнего;

- 5 (пять) купюр «билет банка России» номиналом сумма, с номерами: эе 2688774, нл 0865872, ЛС 5439073, чн 4829290, ЬП 6976264; 3 (три) купюры «билет банка России» номиналом сумма, с номерами: АН 6886077, МП 7091674, бк 9943649 – переданные на ответственное хранение в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора на русском и азербайджанском языках. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: