Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-852/21

77RS0005-02-2021-003998-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, с высшим образованием, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, с.адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) произвел выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2124101462 от дата, лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и пояснил в суде, что дата управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, потянулся за упавшим телефоном, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движение, где столкнулся в автомобилем марка автомобиля, под управлением фио

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что дата двигался по адрес, когда неожиданно навстречу выехал автомобиль под управлением фио и врезался в него. В результате дорожно-транспортного происшествия он (фио) ударился головой.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, фио, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП456476 от дата, из которого следует, что дата в время, фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) произвел выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2124101462 от дата, лёгкий вред здоровью.

- определением 77ОВ0895274 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия в результате которого был совершен наезд на пешехода;

- протоколом 77МР0085172 от дата осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: адрес со схемой и фотоматериалом;

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, зам. командира 4 роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которым в дежурную часть поступила телефонограмма о дорожно-транспортном происшествии в результате которого пострадал фио;

- карточкой происшествия № 9430253, согласно которой дата в ГП № 62 обратился фио с диагнозом ушибленная рана теменной области слева, ушиб нижней челюсти слева, ушиб правой кисти;

- письменными объяснениями фио, аналогичными объяснениям последнего данными в суде;

- карточкой правонарушений, копиями водительского удостоверения на имя фио, свидетельством о регистрации ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями фио, аналогичными объяснениям последнего данными в суде;

- заключением эксперта № 2124101462, согласно выводам которого фио причинен легкий вред здоровью;

- компакт – диском с видеозаписью правонарушения, исследованной в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксировано столкновение автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, при описанных выше обстоятельствах;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 403 адрес фио, согласно которой фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и иными доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания потерпевшего фио, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд доверяет указанным доказательствам.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 9.2. на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено , знаками и (или) разметкой.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем фио п. 9.2 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему фио был причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает признание фио своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает, что ранее фио привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, возможным назначить фио наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731446030, ИНН 7712037564, КПП 774301001, р/с:40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 044525000, ОКТМО 45336000, УИН 18810477216900102194.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: фио

фио

адрес, с.адрес

фио

адрес

ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России о адрес

адрес, адрес

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио

Приложение:

- копия постановления на 2 листах;

Судья Головинского

районного суда адрес: фио