Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021г. адрес 

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.

при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1986/2021 по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Сигорской Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,  

УСТАНОВИЛ: 

Истец адрес Банк" обратилось с иском к Сигорской А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 11.03.2020г. по 11.06.2020г. в размере 128862руб.49коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3777руб.25коп.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 01 октября 2015 года между адрес Банк" и ответчиком Сигорской А.В. заключен договор кредитной карты №0185886272 с лимитом сумма., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства на условиях платности и возвратности. Ответчик принятые на себя в соответствии с условиями данного договора не исполняет, неоднократно допускал просрочки минимального платежа. 11.06.2020г. истец расторг договор, направив в адрес ответчика заключительный счет, определив задолженность по состоянию на 11.06.2020г. в сумме 128862руб.49коп., которую в досудебном порядке ответчик не оплатила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сигорская А.В. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась в части суммы основного долга.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01 октября 2015 года между адрес Банк" и ответчиком Сигорской А.В. заключен универсальный договор кредитной карты №0185886272, путем подписания ответчиком Анкеты-Заявления, Тарифов по тарифному плану, указанному в Анкете-Заявлении, присоединения ответчика к Условиям комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка. (л.д.28).

Ответчику Сигорской А.В. была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в сумме сумма.

Сигорская А.В. получила информацию о полной стоимости кредита, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных с кредитной картой, комиссиях, штрафах, платах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности, лимите задолженности и сумме минимального платежа, сроках его внесения.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в нарушении п.5.6 Общих условий, п.7.2.1 Общих условий УКБО.

11.06.2020г. по причине нарушений условия договора ответчиком истец расторг договор, направив в адрес ответчика заключительный счет.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, а также подтверждаются выпиской по счету (л.д.18-25).

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на дату прекращения кредитного договора - 11.06.2020г. составила 128862руб.49коп., из которых сумма основного долга - 104282руб.19коп., 22810руб.30коп. - просроченные проценты, сумма. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы.

В досудебном порядке ответчиком не была выплачена задолженность.

Ответчик какого-либо иного расчета задолженности не представляла, расчет задолженности, составленный истцом, является обоснованным, в связи с чем, суд кладет его в основу решения суда.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о взыскании с Сигорской А.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме основного долга - 104282руб.19коп., а также просроченные проценты в сумме 22810руб.30коп.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчик заявил о явной завышенности суммы штрафа, суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым до сумма. с учетом отсутствия сведений о значительных неблагоприятных последствиях для истца ввиду нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов истца по оплате госпошлины в размере 3777руб.25коп.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.адрес , суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сигорской Анны Вячеславовны в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" долг в сумме 104282руб.19коп., проценты в сумме 22810руб.30коп., штраф в сумме сумма., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3777руб.25коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2021 года