Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть постановления оглашена 30 апреля 2021 года,

мотивированное постановление вынесено 30 апреля 2021 года.

адрес 30 апреля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., с участием Косимова М.М., переводчика фио, защитника фио, потерпевшей Федотовой Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Косимова Мухриддина Махмарахимовича, паспортные данные, гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес Прошлякова, д.26, корп.3, стр.7, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио М.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

13.12.2020 в 15:30 по адресу адрес, управляя транспортным средством ДАЕWOO MATIZ, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу, в результате чего совершил наезд на пешехода Федотову Т.А., которой согласно заключения эксперта №2124101271, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании фио и его защитник фио пояснили, что фио не совершал наезда на потерпевшую, на момент составления протокола об административном правонарушении срок привлечения к административной ответственности Косимова М.М. истек, административное расследование по делу не проводилось, срок административного расследования не продлевался, в заключении эксперта не установлена причинно-следственная связь между травмой потерпевшей и действиями Косимова М.М.

Суд, проверив материалы дела, считает, что вина Косимова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного Косимовым М.М. административного правонарушения, приведенные выше;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия составленными по адресу: адрес, с кратким описанием существа правонарушения, информацией о транспортном средстве участвующем в ДТП, сведениях о водителе и потерпевшей;

- письменным объяснением потерпевшей Федотовой Т.А. о том, что она 13.12.2020 года в 15:30 по адресу адрес, переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и на середине перехода ее сбил автомобиль. После этого водитель предложил ей помощь, но она отказалась и пошла домой, где ей стало плохо, после чего она обратилась в травмпункт;

- показаниями потерпевшей Федотовой Т.А., данными в судебном заседании, о том, что она узнает водителя Косимова М.М., который совершил на нее наезд 13.12.2020 года, в результате которого ей причинены телесные повреждения, указанные в экспертизе. Кроме данного ДТП она нигде травм не получала;

- заключением эксперта №2124101271, согласно которому у Федотовой Т.А., были зафиксированы телесные повреждения, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии, и по признаку расстройства здоровья, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данные требования ПДД РФ Косимовым М.М. выполнены не были. Доводы о том, что фио не совершал наезда на потерпевшую, несостоятельны и опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу перечисленных выше, в том числе показаниями потерпевшей Федотовой Т.А., оснований не доверять которым у суда не имеется.

С доводами о том, что момент составления протокола об административном правонарушении срок привлечения к ответственности Косимова М.М. истек, согласиться нельзя, поскольку это противоречит требованиям ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, в соответствие с которой постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено, за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ во взаимосвязи с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается судьёй районного суда по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно разъяснению, содержащемуся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вопреки доводам Косимова М.М. и его защитника, из материалов усматривается, что по данному делу было проведено административное расследование, в том числе вынесено соответствующее определение, срок административного расследования неоднократно продлевался, по делу проведена экспертиза и данное дело об административном правонарушении подведомственно Головинскому районному суд адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Косимова М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении Косимову М.М. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством и в целях предупреждения совершения Косимовым М.М. новых правонарушений назначает ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Косимова Мухриддина Махмарахимовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: