Мотивированное решение
Дело № 02-2173/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2021 года город. Москва
УИД 77RS0005-02-2021-004020-41
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина А.Н.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2173/21
по иску Шапошника Василия Григорьевича к ООО «Московская юридическая компания» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Московская юридическая компания» в пользу Шапошника Василия Григорьевича уплаченную по договорам денежную сумму в размере сумма, штраф в размере сумма и сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг юристов.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «Московская юридическая компания» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2021 года город. Москва
УИД 77RS0005-02-2021-004020-41
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина А.Н.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2173/21
по иску Шапошника Василия Григорьевича к ООО «Московская юридическая компания» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Шапошник В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Московская юридическая компания» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов. Просит взыскать с ответчика уплаченную по договору от 02 февраля 2021 года денежную сумму в размере сумма, уплаченную по договору от 05 февраля 2021 года денежную сумму в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг юриста в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 02 февраля 2021 года заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг с целью урегулирования спора с управляющей компанией «Общее дело». Стоимость услуг по договору в размере сумма была истцом оплачена. Поскольку им был заключен договор с ответчиком только на составление документов, 05 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен еще один договор об оказании юридических услуг. Предмет договора от 05 февраля 2021 года практически аналогичен договору от 02 февраля 2021 года, за исключением услуги по представлению интересов в суде первой инстанции. Юристы ответчика, вместо того, чтобы провести бесплатную консультацию, воспользовались доверием истца и отсутствием специального образования, навязали услуги и заключение договоров, сумма расходов по которым составила сумма, убедили истца в необходимости заключения договоров, заверив, что воспользовавшись их услугами истец достигнет разрешения ситуации положительным образом, тем самым понудили истца к заключению договоров. В адрес ответчика направлялась претензия, с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора. Учитывая то, что ответчиком по договорам расходы не понесены, с него подлежит взысканию уплаченная по договорам денежная сумма в полном объеме.
Истец Шапошник В.Г., представитель истца фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просят об их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Московская юридическая компания» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель третьего лица – Департамента жилищного обеспечения министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В силу ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 февраля 2021 года между ООО «Московская юридическая компания» (Исполнитель) и Шапошником В.Г. (Заказчик) заключен Договор об оказании юридических услуг №1721, в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает к исполнению задание заказчика об оказание юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном настоящим Договором, а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно. Характер оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составить заявление о возмещении расходов фио на устранение недостатков жилого помещения, предоставленного фио в Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, составить исковое заявление о взыскании денежных средств.
Стоимость оказания юридических услуг по Договору составляет сумма (п.3.1 договора)
Со своей стороны, истец обязательства по оплате указанных услуг выполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком.
Также 05 февраля 2021 года между ООО «Московская юридическая компания» (Исполнитель) и Шапошником В.Г. (Заказчик) заключен Договор об оказании юридических услуг №1740, в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает к исполнению задание заказчика об оказание юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном настоящим Договором, а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно. Характер оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составить заявление о возмещении расходов фио на устранение недостатков жилого помещения, предоставленного фио в Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, составить исковое заявление о взыскании денежных средств, представлять интересы в суде первой инстанции до вынесения судом решения.
Стоимость оказания юридических услуг по Договору составляет сумма (п.3.1 договора)
Со своей стороны, истец обязательства по оплате указанных услуг выполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком.
06 февраля 2021 года Шапошник В.Г. выдал ООО «Московская юридическая компания» доверенность, удостоверенную фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, на представление его интересов в различных учреждениях.
Как пояснили в судебном заседании истец, представитель истца, действия по договорам, ответчик начал совершать после того, как получил претензию истца о расторжении договоров. 10 февраля 2021 года истец отменил доверенность, выданную ответчику на представление его интересов в различных организациях. 16 февраля 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию расторжении договоров, возврате уплаченных по договорам денежных сумм. Требования, изложенные в претензии ответчиком удовлетворены не были.
В подтверждение доводов искового заявления стороной истца представлены: распоряжение от 10 февраля 2021 года об отмене доверенности от 06 февраля 2021 года; претензия в адрес ответчика от 16 февраля 2020 года о расторжении договоров, возврате уплаченной по договорам денежной суммы.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; … иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При рассмотрении дела каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком ООО «Московская юридическая компания» условий заключенных с истцом договоров, либо доказательств невозможности выполнения условий договоров по каким-либо причинам, в суд не представлено. Сведений о том, что ответчиком были понесены какие-либо расходы в рамках исполнения условий договоров, при рассмотрении дела не представлено.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору от 02 февраля 2021 года денежной суммы в размере сумма и по договору от 05 февраля 2021 года денежной суммы в размере сумма
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма + сумма : 2).
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате услуг представителя, суд применяя положения ст. 100 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки. При этом данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в разумных пределах в сумме сумма, с учетом характера спорных правоотношений, сложности дела, количества состоявшихся судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Московская юридическая компания» в пользу Шапошника Василия Григорьевича уплаченную по договорам денежную сумму в размере сумма, штраф в размере сумма и сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг юристов.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «Московская юридическая компания» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья