Мотивированное решение

77RS0005-02-2021-003935-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1938/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Городские Микрозаймы 24» к Гриб Галине Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Гриб Г.В. задолженность по договору потребительского займа №Т/0002159 от 28 марта 2020 года в размере сумма

и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гриб Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: …

9) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа…

Как установлено из материалов дела, 28 марта 2020 года между ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» и Гриб Г.В. заключен договор потребительского займа №Т/002159. (л.д.11-14). Истец предоставил ответчику займ в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.15). В соответствии с условиями договора денежные средства переданы заемщику на 59 календарных дней до 25 мая 2020 года, в связи с чем к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения п.9ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Факт исполнения истцом обязательств по договору потребительского займа о предоставлении денежных средств в сумме сумма, равно как и факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора не оспорен ответчиком, объективно подтвержден представленной истцом выпиской по счету, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт нарушения заемщиком Гриб Г.В. срока, установленного для возврата очередной части займа, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст.819, 811 ГК РФ обоснованными являются требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности обоснован представленным расчетом и в общей сумме составил сумма, включая сумму основного долга в размере сумма, а также проценты в размере сумма, а потому в этом размере задолженность по договору потребительского займа подлежит взысканию с Гриб Г.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гриб Галины Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Городские Микрозаймы сумма и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2021 года.