Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1939/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафаряну Роману Размировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Сафаряна Р.Р. задолженность по договору № 2222095986 от 05 сентября 2015 года в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма, сумма процентов за пользование кредитом сумма, убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности сумма, сумма комиссии за услугу смс-пакет сумма Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Сафарян Р.Р. извещен, представил заявление о применении срока исковой давности, просил в иске отказать, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 03 мая 2016 года.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании , 05 сентября 2015 года ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сафарян Р.Р. заключили кредитный договор № 2222095986 на сумму сумма Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме сумма на счет заемщика №42301810340010571214, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере сумма перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в сумме сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженности последнее погашение по кредиту произведено ответчиком 02 апреля 2016 года. Таким образом, обоснованным является утверждение ответчика о том, что о нарушении своего права истец узнал 03 мая 2016 года в момент возникновения просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что просроченная задолженность ответчика возникла 03 мая 2016 года, что является началом отсчета срока исковой давности, при этом согласно штампу входящей корреспонденции исковое заявление предъявлено в суд 31 марта 2021 года, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, суд соглашается с возражениями ответчика относительно пропуска срока исковой давности, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, а потому в удовлетворении исковых требований ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафаряну Р.Р. должно быть отказано.

В виду отказа в иске согласно ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возложения на ответчика судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафаряну Роману Размировичу о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2021г.