Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2028/21 по иску Маврина Олега Викторовича к адрес Банк», ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании кредитного договора незаключенным, признании договора цессии, уступки права требования ничтожной сделкой, обязании исключения сведений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Маврин О.В. обратился в суд с иском к ответчикам адрес Банк», ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании кредитного договора незаключенным, признании договора цессии, уступки права требования ничтожной сделкой, обязании исключения сведений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, просит признать кредитный договор №2895072672 от 18.06.2019г. между адрес Банк» и Мавриным О.В. незаключенным, признать последующий договор цессии, уступки прав требования по кредитному договору новому кредитору ООО «Агентство Финансового Контроля» ничтожной сделкой; обязать ответчиков исключить из национального бюро кредитных историй сведения о наличии между истцом и ответчиками кредитных обязательств по кредитному договору №2895072671; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что от имени истца третьим лицом фио был заключен кредитный договор № 2895072671 с адрес Банк» на сумму сумма, совершив действия, квалифицирующиеся как мошенничество. Мировым судьей судебного участка № 2 адрес был вынесен судебный приказ №2-1574/20 от 22.06.2020г. о взыскании с истца в пользу правопреемника адрес Банк» по договору цессии ООО «Агентство Финансового Контроля» денежных средств по данному кредитному договору. По факту заключения кредитного договора неизвестным лицом, истец обратился в Прокуратуру адрес, которая ответила истцу о вопросе правомерности действий судебных приставов-исполнителей, была проведена проверка. Истец по данному факту обратился в полицию. Сотрудниками отдела полиции №3 МУ МВД России «Оренбургское» была проведена проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.02.2021г. Правоохранительными органами было установлено, что 18 июня 2019г по адресу: адрес магазине «ДНС» по документам на имя Маврина Олега Викторовича был оформлен кредитный договор № 2895072671 на сумму сумма, к этому был причастен гражданин Сагдеев фио, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес. Таким образом, кредитный договор был подписан не истцом, а третьим лицом, истец денежные по договору не получал, в силу чего по основаниям ст. 434 и ч. 3 ст. 812 ГК РФ договор в письменной форме считается между сторонами незаключенным. В связи с заключением кредитного договора № 2895072671, адрес Банк», как источник формирования кредитных историй, во исполнение обязанностей, закрепленных в ст.ст. 4, 5 ФЗ «О кредитных историях» направил соответствующую информацию об обязательствах истца в НБКИ. Аналогичные действия выполнил и ответчик ООО «АФК». В результате кредитная история истца не соответствует действительности. адрес Банк» должен был проявить внимательность при заключении кредитного договора, установить подлинность паспорта, что не выполнил. По причине халатного отношения адрес Банк» к своим обязанностям стало возможным хищение средств и причинение ущерба репутации истца, как честного человека, то есть причинены страдания психологического характера. Истцу было отказано в кредитовании, неограниченное количество кредиторов просматривает в бюро кредитных историй недостоверные сведения об истце, причиняя моральный вред в виде нравственных страданий психологического характера. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере сумма

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика адрес Банк», действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, ссылаясь на то, что между адрес Банк» и истцом отсутствуют/отсутствовали договорные отношения. Кредитные договоры на лицо с паспортные данные не выдавались и не оформлялись. Заявки на выдачу и оформление кредитов физическому лицу с паспортные данные не оформлялись. Сведения, переданные в БКИ по кредитному договору, содержали сведения лица с иными паспортными данными и не могли отрицательно повлиять на кредитную историю истца и характеризовать его как злостного неплательщика и т.д. По обращению истца от 02.04.2021г. банком было принято решение направить запрос в бюро кредитных историй для исправления кредитной истории, а также направлен запрос в коллекторское агентство о прекращении процедуры взыскания. В настоящее время права требования по кредитному договору уступлены Банком ООО «АФК» на основании договора уступки прав (требований) №04-08-04-03/117 от 12.12.2019г. Кредитный договор и переданные в БКИ сведения документально не связаны с личностью истца. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда (л.д.95-117).

Ответчик ООО «АФК» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.167 ГК РФ 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.168 ГК РФ 1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений сторон, 18 июня 2019г по адресу: адрес, в магазине «ДНС Ритейл», на основании заявления от имени Маврина Олега Викторовича, паспортные данные, лицом, предъявившем паспортные данные, был заключен кредитный договор № 2895072671 на сумму сумма, к этому был причастен гражданин Сагдеев фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес.

Данные обстоятельства подтверждаются копией паспортные данные на фио (л.д.36); постановлением УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №3 МУ МВД России «Оренбургское» фио об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.28); копией копия кредитного дела, представленной адрес Банк» по запросу суда.

Истец Маврин О.В., паспортные данные, документирован паспортные данные УВД адрес, код подразделения 162-004.

12.12.2019г. между адрес и ООО «АФК» был заключен договор № 04-08-04-03/117 уступки прав (требований), по которому права по кредитному договору № 2895072671 от 18.06.2019г. переданы ООО «АФК».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что Маврин О.В. указанный договор не подписывал, денежные средств по нему не получал.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец оспариваемый кредитный договор не заключал, документы для их заключения не подписывал, то есть нарушена необходимая форма договора, в связи с чем, кредитный договор №2895072671 от 18.06.2019г. между адрес Банк» и Мавриным О.В. является незаключенным.

Исходя из изложенного, поскольку кредитный договор №2895072671 от 18.06.2019г. между адрес Банк» и Мавриным О.В. не был заключен, был заключен третьим лицом, также подлежат удовлетворению исковые требования о признании недействительным договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/117 от 12.12.2019г. между адрес и ООО «АФК» в части передачи прав по кредитному договору № 2895072671 от 18.06.2019г. в отношении истца фио как заемщика.

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» №218-Фз от 30.12.2004г. бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В соответствии с ч. 6, 7 ст. 8 указанного закона бюро кредитных историй не обязано проводить в дальнейшем проверку ранее оспариваемой, но получившей подтверждение информации, содержащейся в кредитной истории. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Признавая установленным, что кредитный договор заключен не истцом, а третьим лицом, и истец денежные средства по нему не получал, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика адрес Банк» обязанности направить в адрес кредитных историй» сведения об исключении данных о Маврине О.В. как о должнике по кредитному договору № 2895072671 от 18.06.2019г. между адрес Банк» и Мавриным О.В.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками не возникли отношения, подпадающие под действия Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец не имел намерение получить кредит у ответчика и не заключил договор с ответчиком, в связи с чем, истец не является потребителем в данном случае.

В иске к ответчику ООО «АФК» надлежит отказать в полном объеме, поскольку доказательств нарушения прав истца указанным ответчиком при рассмотрении дела в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Расходы на оплату услуг представителя в размере сумма подтверждаются истцом соответствующими документами, представленными в материалы дела.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из изложенного, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика адрес Банк» понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (л.д.17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать кредитный договор №2895072672 от 18.06.2019г. между адрес Банк» и Мавриным Олегом Викторовичем незаключенным.

Признать недействительным договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/117 от 12.12.2019г. между адрес Банк» ООО «Агентство Финансового Контроля» в части уступки требований к фио по кредитному договору №2895072672 от 18.06.2019г.

Обязать адрес Банк» направить в адрес кредитных историй» сведения об удалении данных о Маврине Олеге Викторовиче как о должнике по кредитному договору №2895072672 от 18.06.2019г. между адрес Банк» и Мавриным Олегом Викторовичем.

Взыскать с адрес «Банк» в пользу Маврина Олега Викторовича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

В иске Маврина Олега Викторовича к ООО «Агентство Финансового Контроля» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение составлено 15 июня 2021 года