Мотивированное решение
Дело № 02-2075/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 мая 2021 года адрес
УИД 77RS0010-01-2020-010596-64
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2075/21 по иску наименование организации к фио о взыскании убытков в порядке суброгации,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения убытков денежную сумму в размере сумма и по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 мая 2021 года адрес
УИД 77RS0010-01-2020-010596-64
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2075/21 по иску наименование организации к фио о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в сумме сумма Свои требования мотивирует тем, что 19 декабря 2019 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является фио Данное транспортное средство было застраховано истцом по договору страхования имущества. Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма Гражданская ответственность фио на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое возместило наименование организации причиненные убытки частично в сумме сумма Учитывая то, что сумма ущерба превышает лимит ответственности страховщика по договору страхования, заключенному с причинителем вреда, сумма ущерба в части, превышающей соответствующий лимит подлежит возмещению причинителем вреда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховой компании, осуществившей выплату страхового возмещения, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
Судом установлено, что 19 декабря 2019 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств КИП Оптима, государственный регистрационный Е 092 СО 799, под управлением фио, марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио
ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем фио
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об административном правонарушении.
В результате ДТП повреждено транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованное истцом по договору страхования транспортного средства серии 0079220 № 202110215/19-ТФ от 05.12.2019 г.
Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
На основании обращения собственника застрахованного истцом транспортного средства, в соответствии с договором страхования, истец произвел страховую выплату в размере сумма
Страховщиком СПАО «Ингосстрах», застраховавшим гражданскую ответственность фио, возмещены наименование организации убытки в пределах лимита страхования в сумме сумма
Суд доверяет представленным истцом документам, на основании которых определена стоимость восстановительного ремонта, поскольку объем повреждений, соответствует объему повреждений, указанному в справке о ДТП и не оспаривался ответчиком.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может принято судом.
При таких обстоятельствах исковые требования наименование организации к фио подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения убытков денежную сумму в размере сумма и по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья