Мотивированное решение
Дело № 02-2146/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 ноября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-003905-95
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2146/21 по иску Шарганова Геннадия Николаевича к ООО «АВТОПОРТ» соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АВТОПОРТ» в пользу Шарганова Геннадия Николаевича в счет соразмерного уменьшения покупной цены денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма сумма, расходы по оплате заказ-наряда в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «АВТОПОРТ» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 ноября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-003905-95
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2146/21 по иску Шарганова Геннадия Николаевича к ООО «АВТОПОРТ» соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Шарганов Г.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автопорт» о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Уточнив исковые требования, просит о взыскании с ответчика в счет уменьшения покупной цены автомобиля денежной суммы в размере сумма, неустойки в размере 1% от цены товара - сумма за период с 09.02.2021 года по день вынесения судом решения, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходов по диагностике автомобиля в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 13 января 2021 года заключил с ООО «АВТОПОРТ» договор купли-продажи в отношении автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2009 года выпуска, стоимостью сумма Передача автомобиля производилась в соответствии с актом приема-передачи от 14 января 2021 года. Между тем, автомобиль оказался с недостатками, объем которых больше, чем указано в акте приема-передачи. Он, как потребитель, не обладает специальными познаниями, не обязан был при осмотре выявлять недостатки. Вместе с тем продавец не должен был умалчивать об их наличии. Стоимость запчастей для устранения недостатков автомобиля составляет сумма В адрес ответчика направлялась претензия о соразмерном уменьшении покупной цены, которая удовлетворена не была.
Истец Шарганов Г.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просит об их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Автопорт» по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал, просит в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке.
Представитель третьего лица адрес АГ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, допросив в судебном заседании эксперта фио, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. (ч. 1).
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. (ч. 2).
В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Если приобретаемый потребителем товар или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», За нарушение предусмотренных и настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. (ч. 1).
В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные - настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные настоящего Закона. (ч.2).
Как установлено судом из объяснений сторон, материалов дела, 13 января 2021 года между ООО «АВТОПОРТ» (продавец) и Шаргановым Г.Н. (покупатель) быз заключен договор купли-продажи № 004607, в соответствии с которым продавец обязуется передать транспортное средство с пробегом (бывшее в употреблении), характеристики которого указаны в п. 1.2 настоящего договора, в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него согласованную денежную сумму.
В соответствии с п. 1.2 договора, автомобиль, являющийся предметом настоящего договора имеет следующие характеристики: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2009 года выпуска, показания одометра (в километрах) -130 785.
Комплектность и техническое состояние автомобиля согласованы сторонами и указаны в акте приема-передачи (приложение № 1 к настоящему договору). (п. 1.3).
Право собственности на автомобиль к покупателю переходит с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля (п 1.4).
Оплата цены автомобиля осуществляется покупателем в валюте РФ. Цена автомобиля согласована сторонами и составляет сумма (п. 2.1).
Передача автомобиля оформляется актом приема-передачи. Если иное не будет указано сторонами в акте приема-передачи, его подписание будет являться подтверждением факта полного исполнения продавцом договора и, в частности обязательств по передаче автомобиля покупателю в соответствии с условиями договора со всеми принадлежностями и документами. Подписание акта приема-передачи подтверждает, что покупатель до момента передачи осмотрел автомобиль, ознакомился с диагностикой автомобиля – ЗН00099360 от 20.12.2020 и не имеет претензий к техническому состоянию (в том числе к возможным скрытым дефектами не выявленным при диагностике авто в специализированном центре Автопорт) и внешнему виду (в том числе к состоянию лакокрасочного покрытия). (п. 3.3).
Покупатель имеет право потребовать от продавца соразмерного уменьшения цены автомобиля путем направления продавцу соответствующего уведомления. (п. 3.6).
14 января 2021 года Шаргановым Г.Н. произведена оплата денежной суммы по договору купли-продажи № 004607 от 13.01.2021 года в размере сумма
14 января 2021 года ООО «АВТОПОРТ» и Шарганов Г.Н. составили акт приема-передачи, согласно которому в соответствии с договором купли-продажи № 004607 от 13.01.2021 года продавец продает, а покупатель принимает автомобиль, имеющий характеристики, указанные в п. 1.2 договора. Автомобиль соответствует комплектности и техническому состоянию, оговоренным сторонами после диагностики автомобиля, проведенного в авторизированном сервисном центре ООО «АВТОПОРТ». Номера и другие данные, указанные в документации на товар, внешний вид, комплектация, техническая исправность и показания одометра покупателем проверены. Информация о товаре в соответствии со ст. 10 закона РФ «О Защите прав потребителей» предоставлена покупателю в полном объеме. Претензий по количеству, качеству, комплектности, принадлежностям товара и срокам его передачи покупатель не имеет и подтверждает, что приобрел именно тот товар, который имел намерения приобрести.
Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик перед продажей автомобиля ознакомил его с диагностикой на автомобиль, в которой были отражены дефекты транспортного средства. Между тем, через несколько дней после заключения договора купли-продажи истец обратился в адрес Автомобильная Группа» для проведения диагностики транспортного средства. По итогам диагностики было установлено значительное количество недостатков, не отраженных в представленной ответчиком при продаже автомобиля диагностической карте. Согласно данным адрес Автомобильная Группа», предварительная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумма В адрес ответчика направлялась претензия о соразмерном уменьшении покупной цены. Между тем, ответчик на данную претензию не отреагировал.
В подтверждение доводов искового заявления стороной истца представлены: акт-приема передачи выполненных работ и окончательный заказ наряд № ЗН00099360 от 20.12.2020 ООО «АВТОПОРТ»; акт комплексной проверки от 18.01.2021 года в отношении автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, выполненной адрес Автомобильная Группа»; претензия в адрес ответчика от 19.01.2021 года.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика выражал несогласие с тем, что истцу передан автомобиль, качество которого не соответствуют условиям договора.
По ходатайству представителя ответчика, определением суда от 17 мая 2021 года по делу назначена автотехническая, оценочная экспертиза.
Согласно заключению экспертов ООО «ЛЕКС-ЭКСПЕРТ», Автомобиль марка автомобиля С 250CGI, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2009 года выпуска переданный фио по акту приема-передачи от 14 января 2021 года имеет следующие дефекты, выявленные при диагностике автомобиля специалистами Авилон АГ, и указанные в заказ-наряде № МН-06892223 от 18 января 2021 года: течь моторного масла через уплотнения колодцев клапанной крышки; течь моторного масла через заднее уплотнение (сальник) коленчатого вала; отсутствует фиксатор крепления корпуса фильтра салона; наличие незначительного люфта в подшипниках ступицы переднего левого колеса; наличие вздутий на боковинах передних шин; течь масла из гидроусилителя рулевого управления по входному валу рулевого механизма; опоры крепления к кузову силового агрегата потяряли упругость, в результате чего снизилась эффективность гашения вибрации, передаваемой на кузов от силового агрегата; разрушены сайлентблоки на левом и правом поперечных рычагах задней подвески, предназначенных для регулирования схождения задних колес; разрушены передние подушки крепления подрамника заднего моста к кузову;_ следы коррозии на декоративных заглушках всех колесных дисков автомобиля; разрушен кронштейн крепления запасного колеса в нише багажника; подушка водительского сиденья имеет два поверхностных разрыва обшивки; козырек зеркала, установленного в левом противосолнечном козырьке, не имеет фиксации в верхнем положении; на датчике PTS нарушено лакокрасочное покрытие.
При осмотре также выявлены дефекты в виде коррозии задних тормозных трубок и течи масла из редуктора заднего моста, которые указаны в заказ-наряде № 3H00099360 от 20.12.2020 ООО «АВТОПОРТ».
Выявленные дефекты в автомобиле марка автомобиля С 250CGI, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2009 года выпуска являются следствием естественного износа, естественного старения, воздействия внешних сил, превышающих допустимые и воздействия окружающей среды. Выявленные дефекты в виде: коррозии задних тормозных трубок; течи масла из гидроусилителя рулевого управления по входному валу рулевого механизма; разрушения сайлентблоков на левом и правом поперечных рычагах задней подвески; разрушение передних подушек крепления подрамника заднего моста к кузову; течи масла через уплотнение заднего конца коленчатого вала; течи редуктора заднего моста, делают невозможным эксплуатацию автомобиля.
Дефект в виде вздутия на боковине передних колес делает невозможным их дальнейшую эксплуатацию.
Остальные дефекты не препятствуют дальнейшей эксплуатации автомобиля.
Время, необходимое для устранения дефектов, о наличии которых владелец не был поставлен в известность при покупке автомобиля, составляет 31,13 н/ч, а стоимость с учетом износа - сумма (сумма прописью, сумма прописью). Без учета износа - сумма (сумма прописью, сумма прописью).
Стоимость устранения недостатков автомобиля марка автомобиля С 250CGI, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2009 года выпуска составляет: С учетом износа - сумма (сумма прописью, сумма прописью). Без учета износа - сумма (сумма прописью, сумма прописью).
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «ЛЕКС-ЭКСПЕРТ» фио заключение экспертов ООО «ЛЕКС-ЭКСПЕРТ» поддержал. Пояснил, что он отвечал на поставленные судом вопросы по технической части. Заключение о дефектах транспортного средства делалось им по результатам осмотра автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код. В экспертном заключении отражен весь объем дефектов транспортного средства, имевшихся на момент передачи автомобиля покупателю по договору купли-продажи от 13 января 2021 года. Данные дефекты выявлены, в том числе в результате сравнения представленного в материалы дела акта от 20.12.2020 г. осмотра автомобиля специалистами ООО «АВТОПОРТ» и акта осмотра транспортного средства специалистами адрес Автомобильная Группа». Между тем, часть из указанных дефектов, отраженных в заключении ООО «ЛЕКС-ЭКСПЕРТ» являются видимыми, могли быть обнаружены истцом до приобретения автомобиля по договору купли-продажи от 13 января 2021 года. Невидимыми дефектами, которые не нашли свое отражение в акте осмотра автомобиля специалистами ООО «АВТОПОРТ» являются: разрушение сайлентблоков на левом и правом поперечных рычагах задней подвески, предназначенных для регулирования схождения задних колес; разрушение передней подушки крепления подрамника заднего моста к кузову. Указанные повреждение не могли образоваться после передачи автомобиля истцу по договору купли-продажи от 13 января 2021 года. Могли быть обнаружены при осмотре автомобиля техническими специалистами ООО «АВТОПОРТ».
Соответствующему экспертному заключению, равно как и показаниям эксперта фио, суд доверяет, поскольку экспертное исследование проведено экспертами, имеющими необходимую квалификацию, длительный стаж работы по специальности. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить экспертное заключение ООО «ЛЕКС-ЭКСПЕРТ» в основу решения суда.
Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что данные доказательства свидетельствуют о том, что проданный истцу товар на дату заключения договора купли-продажи имел дефекты, которые должны были быть обнаружены техническим специалистом продавца ООО «АВТОПОРТ» составившим акт приема-передачи выполненных работ ЗН00099360 от 20.12.2020 года при осмотре транспортного средства до его продажи, и не отразившим указанные дефекты в соответствующем акте.
Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что имеющиеся в автомобиле марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код дефекты не нашли свое отражение в акте приема-передачи выполненных работ ЗН00099360 от 20.12.2020 года, составленном техническим специалистом ООО «АВТОПОРТ» до продажи транспортного средства, при том, что покупатель Шарганов Г.Н. при принятии решения о приобретении транспортного средства ориентировался, в том числе на данные, отраженные в указанном акте от 20 декабря 2020 года, что следует из договора купли-продажи от 13 января 2021 года, суд приходит к выводу о том, что ответчик, до приобретения покупателем Шаргановым Г.Н. транспортного средства, не предоставил последнему достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора товара.
При таких обстоятельствах, когда в приобретенном Шаргановым Г.Н. автомобиле имеются дефекты, о которых продавец до заключения договора купли-продажи умолчал, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет уменьшения покупной цены автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, приобретенного Шаргановым Г.Н. по договору купли-продажи от 13 января 2021 года.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля, суд учитывает показания допрошенного в судебном заседании эксперта ООО «ЛЕКС-ЭКСПЕРТ» фио, из которых следует, что часть из указанных в заключении эксперта дефектов транспортного средства имеют видимый характер, могли быть обнаружены истцом до приобретения автомобиля. К дефектам, которые покупатель не мог обнаружить самостоятельно, без помощи технического специалиста, относятся лишь разрушение сайлентблоков на левом и правом поперечных рычагах задней подвески, предназначенных для регулирования схождения задних колес и разрушение передней подушки крепления подрамника заднего моста к кузову. В судебном заседании экспертом отмечены работы, материалы, необходимые для устранения указанных дефектов.
Учитывая соответствующие показания эксперта фио, принимая во внимание то, что ответчик до продажи истцу транспортного средства умолчал о таких дефектах автомобиля как разрушение сайлентблоков на левом и правом поперечных рычагах задней подвески, предназначенных для регулирования схождения задних колес, разрушение передней подушки крепления подрамника заднего моста к кузову, не отразил данные дефекты в акте приема-передачи выполненных работ ЗН00099360 от 20.12.2020 года, при том, что иные дефекты, отраженные как в заключении эксперта ООО «ЛЕКС-ЭКСПЕРТ», так и в представленном истцом акте адрес Автомобильная Группа» являются видимыми, могли быть обнаружены истцом самостоятельно в ходе осмотра транспортного средства перед приобретением, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет уменьшения стоимости покупной цены автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код стоимость работ и материалов, необходимых для ремонта разрушений сайлентблоков на левом и правом поперечных рычагах задней подвески, предназначенных для регулирования схождения задних колес и ремонта разрушений передней подушки крепления подрамника заднего моста к кузову.
Согласно предоставленным экспертом фио сведениям, для ремонта разрушений сайлентблоков на левом и правом поперечных рычагах задней подвески, предназначенных для регулирования схождения задних колес, разрушений передней подушки крепления подрамника заднего моста к кузову, необходимы: снятие/установка заднего моста (сумма); замена опоры балки задн.моста перед. (сумма); регулировка схождение задн. колес (сумма); снятие/установка тяги поперечной задн. левой (сумма), снятие/установка тяги поперечной задн. правой (сумма). Необходимо приобрести: опору задн. моста передн. лев. (сумма); опору задн моста передн. прав. (сумма); тягу поперечн. Задн. лев. (сумма); тягу поперечн. задн. прав (сумма). Общая стоимость работ и материалов составляет сумма
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет соразмерного уменьшения покупной цены транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, подлежат удовлетворению за период с 09 февраля 2021 года (день, следующий за днем после истечения десятидневного срока со дня получения претензии) и до 08 ноября 2021 года. С приведенным истцом расчетом неустойки суд соглашается.
Между тем, учитывая, что размер заявленной истцом к взысканию с ответчика неустойки за период 09 февраля 2021 года по 08 ноября 2021 года явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, позицию ответчика, заявляющего о соответствующей несоразмерности, принимая во внимание отсутствие данных о негативных последствиях для истца вследствие допущенного ответчиком нарушения сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ снизив подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку до сумма
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Шарганова Г.Н. компенсация морального вреда в сумме сумма
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с «АВТОПОРТ» в пользу Шарганова Г.Н., составит сумма (60 447,27 + 30000 + 5000).
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, таким образом, составит сумма (95 447,27 : 2). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
Поскольку истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате заказ-наряда по диагностике автомобиля, суд применяя положения ст.ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма
Также с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АВТОПОРТ» в пользу Шарганова Геннадия Николаевича в счет соразмерного уменьшения покупной цены денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма сумма, расходы по оплате заказ-наряда в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «АВТОПОРТ» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья