Мотивированное решение
Дело № 02-2161/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-003931-17
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2161/21
по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-003931-17
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2161/21
по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по штрафам в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет условия заключенного с наименование организации договора займа от 22 апреля 2017 года. Истцу принадлежит права требования взыскания задолженности на основании договора уступки права требования от 06 июля 2020 года.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, иск не признала. Заявила о применении исковой давности, просит в иске отказать.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 апреля 2017 года между наименование организации и фио заключен договор займа № 012 09 0 1704221325, в соответствии с которым заемщику фио была предоставлена денежная сумма в размере сумма на срок до 22 мая 2017 года с условием об уплате процентов за пользование займом из расчета 730 % годовых. Погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере сумма 22 мая 2017 года.
Право требования по договору займа, заключенному с фио, наименование организации уступило наименование организации на основании договора уступки прав (требования) от 14 марта 2013 года, приложений к указанному договору.
06 июня 2020 года между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования № 10, в соответствии с которым права требования взыскания задолженности с фио перешли от наименование организации к истцу.
Из искового заявления усматривается, денежная сумма, в срок установленный договором займа, ответчиком не возращена. По состоянию на 06 июля 2020 года размер заложенности составляет сумма по основному долгу, сумма по процентам, сумма по штрафам.
Ответчиком заявлено о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по договору.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. (п. 1).
Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. (п. 2).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).
В соответствии со ст. 203 ГК РФ, Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом , свидетельствующих о признании долга.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (п. 2).
Из материалов дела, условий договора займа усматривается, что ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности единовременным платежом в срок до 22 мая 2017 года.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Соответствующий приказ вынесен мировым судьей 11 сентября 2010 года. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 09 октября 2020 года.
Учитывая срок, в течение которого мировым судьей выносится судебный приказ со дня поступления соответствующего заявления мировому судье, суд приходит к выводу о том, что заявление, содержащее требование о защите нарушенного права, направлено взыскателем мировому судье по истечении установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока для защиты нарушенного права.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 012 09 0 1704221325, истцом пропущен срок исковой давности.
Учитывая¸ что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований, а также и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья