Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2708/21 по иску Южаниновой Натальи Александровны, Южанинова Валерия Павловича к Южаниновой Ольге Борисовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы фио, Южанинов В.П. обратились в суд с иском к ответчику Южаниновой О.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – комнатой №2 в квартире №43, расположенной по адресу: адрес, и снять её с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу жилого помещения. Свои требования истцы мотивировали тем, что они являются собственниками в равных долях комнаты №2 в коммунальной квартире №43, расположенной по адресу: адрес. В комнате, кроме истцов, также зарегистрированы: дочь фио, внучка фио, паспортные данные, сын фио и ответчик фио, бывшая жена сына. 10.09.2009 сын истцов фио вступил в брак с ответчиком. После заключения брака они вместе стали жить у истцов. 12.02.2015г. ответчик была зарегистрирована истцами в спорном жилом помещении. 23.12.2017г. брак между сыном и ответчиком был прекращен. Брачные отношения между ответчиком и сыном фактически были прекращены до официального расторжения брака. По этой причине еще в августе 2017 года ответчик выехала из комнаты и не проживает в ней по настоящее время. Она вывезла все принадлежавшие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела и истцами они не чинились. Комнату покинула добровольно в связи с прекращением брачных отношений с сыном. В комнате сейчас фактически проживает дочь истцов и внучка. Несмотря на то, что ответчик из комнаты выехала и с того времени в ней не проживает, она остается в ней прописана. Договоренности о том, что ответчик сохранит после расторжения брака с сыном право на проживание и пользование комнатой между сторонами не имелось. Бремя расходов на содержание комнаты ответчик не несет. В последнее время на имя ответчика по месту регистрации стали приходить исполнительные документы от службы судебных приставов о взыскании с нее различных задолженностей. Кроме того, истцам стало известно, что ответчик подала заявление в Арбитражный суд адрес о признании ее несостоятельным (банкротом). Регистрация ответчика нарушает имущественные права истцов на пользование и владение своим жилым помещением, поскольку регистрация ответчика является обременением на жилое помещение. Во внесудебном порядке добровольно ответчик сниматься с регистрационного учета не желает. Просьбы о выписке неоднократно высказывались ей устно по телефону. Ответчик длительное время не является членом семьи в соответствии с законом.

Истцы фио, Южанинов В.П. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав истцов, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 адрес кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истцов, материалов дела, истцам на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве у каждого) принадлежит комната №2 в квартире №43, расположенной по адресу: адрес, на основании договора передачи от 28.11.2014г. №090900-У07554, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 30.12.2014г. (л.д.8, 9, 10).

Согласно выписки из домовой книги от 16.02.2021г., в квартире №43, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы: фио с 12.01.2018г., фио с 27.03.2002г., фио с 02.10.2000г., Южанинов В.П. с 19.10.1988г., фио с 02.09.1988г., фио с 12.02.2015г. (л.д.14).

10.09.2009г. между фио и фио был заключен брак, жене присвоена фамилия фио (л.д.12).

23.12.2017г. брак между фио и Южаниновой О.Б. был прекращен на основании совместного заявления супругов (л.д.13).

Как следует из объяснений истцов в судебном заседании, после заключения брака с сыном истцов, ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении. 23.12.2017г. брак между сыном и ответчиком был прекращен. Еще до расторжения брака, в августе 2017 года ответчик выехала из комнаты и не проживает в ней по настоящее время. Она вывезла все принадлежавшие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Никаких соглашений в отношении указанного жилого помещения между истцами и ответчиком не заключалось.

Доводы истцов в судебном заседании ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.31 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, не несёт расходы по содержанию квартиры, права бессрочного пользования не приобрела, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной комнатой прекратилось у ответчика фактически и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между истцами и ответчиком заключено не было. Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, фио подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования Южаниновой Ольги Борисовны комнатой №2 в квартире №43, расположенной по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Южаниновой Ольги Борисовны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение составлено 15 июня 2021 года