Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 9 июня 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Аралбекова С.А.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аралбекова Саматбека Аралбековича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адресфио, фактически проживает по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, официально не работающего, судимого 29 апреля 2020 года Зюзинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере сумма в доход государства, штраф оплачен 29.05.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

фио, имея умысел и корыстную цель, направленные на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих ранее знакомой фио, 11 сентября 2020 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствии месте, узнав о желании фио приобрести автомашину марка автомобиля Рио», 2018 года выпуска в ходе телефонного разговора посредством использования мессенджера «WhatsApp» предложил последней свою помощь в приобретении автомашины, однако намерений данных не имел, тем самым осуществив обман фио После чего, 11 сентября 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 57 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, фио сообщил фио, что необходимо внести денежные средства в размере сумма в качестве задатка на покупку автомашины, которые необходимо направить ему на банковскую карту, для дальнейшей передачи продавцу, однако намерений передавать денежные средства продавцу автомашины не имел. Далее Садабаева Ж.З. 11 сентября 2020 года, в 20 часов 57 минут с банковской карты № 4276 3800 1926 2794, привязанной к расчетному счету № 40820810438045110040, открытому на имя фио в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: адрес, посредством установленного в мобильном телефоне приложения «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту № 5336 6903 8749 7912, привязанную к расчетному счету №40820810338126257375, открытому на имя Аралбекова С.А. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: адрес, тем самым он (фио) денежные средства похитил путем обмана и злоупотребления доверием у фио Далее, фио, действуя в продолжение своего преступного умысла, 11 сентября 2020 года в 20 часов 57 минут, снял указанные денежные средства в размере сумма в банкомате АТМ 60009032 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, распорядившись тем самым похищенными у фио денежными средствами по своему усмотрению, после чего на телефонные звонки не отвечал, на связь не выходил. Таким образом, фио своими преступными действиями причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Аралбекову С.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Аралбекова С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Аралбекова С.А., состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей, имеет на иждивении трех малолетних детей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении трех малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Аралбекову С.А. следует назначить в виде следует назначить в виде штрафа.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Аралбекова Саматбека Аралбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аралбекову Саматбеку Аралбековичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: