Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 мая 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Карапетяна С.М.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карапетяна Сурена Меликовича, паспортные данные..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес..., со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, осужденного 21 мая 2021 года Бутырским районной судом адрес по ст.26....1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 26....1, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карапетян С.М. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

16 сентября 2020 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №9 адрес, вступившим в законную силу 13 ноября 2020 года Карапетян С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управлении транспортными средствам на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно базы ФИС ГИБДД-M водительское удостоверение Карапетяна С.М. было задержано 28.10.2020 года ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, штраф в размере сумма не оплачен. 18 сентября 2020 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №306 Мытищинского судебного адрес, вступившим в законную силу 29.09.2020 года, Карапетян С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл в период с 18.09.2020 года по 27.09.2020 года, и, являясь в соответствии со статьей ....6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, 19 февраля 2021 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, по адресу: адрес..., действуя умышленно, в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки «Шаанкси» SX3255DR38... регистрационный знак ТС регион, привел автомобиль в движение и, управляя им, совершил поездку до дома ... по ...адрес в адрес, где в 19 часов 38 минут 19 февраля 2021 года совершил наезд на двух пешеходов, после чего, 20 февраля 2021 г. в 01 час 18 минут на законное требование, выдвинутое инспектором ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался. Затем, 20 февраля 2021 года в 01 час 33 минуты, Карапетян С.М., находясь по адресу: адрес......, на законное требование, выдвинутое инспектором ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта опьянения в специализированном медицинском учреждении также отказался.

Он же (Карапетян С.М.) совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, Карапетян С.М., в неустановленное в ходе дознание время, в неустановленном в ходе дознания месте, приобрел поддельный бланк водительского удостоверения гражданина адрес № RP 331899 выданный 13 октября 2017 г. на свое имя фио, 18.08.1989 года, который согласно заключению эксперта №593 от 02 марта 2021 года бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером RP 331899, выданный 13.10.2017 г. на имя фио, паспортные данные, изготовлен не по технологии предприятия осуществляющего производство аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струной печати при помощи копировально-множительного устройства, который незаконно использовал и хранил при себе вплоть до 19 часов ...0 минут 19 февраля 2021 г., когда двигаясь на автомобиле марки «Шаанкси» SX3255DR38... регистрационный знак ТС регион по адресу: адрес......, осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, умышленно предъявил его в качестве документа, дающего право управления транспортными средствами, инспектору ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитану полиции фио, который у него (Карапетяна С.М.) 19 февраля 2021 года в 22 часа 00 минут по адресу: адрес...... был изъят.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Карапетян С.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл....0 УПК РФ.

В судебном заседании Карапетян С.М. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл....0 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Карапетян С.М. обвиняется в совершении преступления неболь тяжести и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Карапетяну С.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Карапетяна С.М. суд квалифицирует по ст. 26....1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Карапетяна С.М., состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Карапетян С.М. не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на имеет иждивении двух малолетних детей, оказывает помощь родственникам. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, а также наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Карапетяну С.М. следует назначить в виде по ст. 26....1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы.

Также суд считает, что приговор от 21 мая 2021 года Бутырского районного суда адрес подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Карапетяна Сурена Меликовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 26....1, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев,

по ст.26....1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы Карапетяну Сурену Меликовичу установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы.

Возложить на Карапетяна Сурена Меликовича один раз месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Карапетяну Сурену Меликовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор Бутырского районного суда от 21 мая 2021 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – хранить при материалах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: