Приговор

Дело № 1- 343/21

77RS0005-02-2021-004127-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 12 мая 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой А.А.,

с участием секретаря Мушакова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Самохина А.В.,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 16184 и ордер № 137 от 29.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Так он, 25 февраля 2021 года примерно в 14 часов 25 минут, находясь на адрес в адрес, более точный адрес следствием не установлен, увидел лежащие на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4276380127571474, привязанную к расчетному счету № 40817810538170066820, открытому на имя фио в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, вл. 9, строение 2, и банковскую карту адрес Банк» № 5213243969069945, выпущенную 31.10.2020 г. к договору кредитной карты № 0527012751, обеспечивающую доступ к электронным денежным средствам, находящимся в распоряжении фио на внутрибанковском счете незавершенных расчетов адрес банк» № 30232810100000000004, юридический адрес которого: адрес, д. 10, стр. 1, и, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, подошел и забрал данные карты, после чего имея умысел на тайное хищение денежных средств фио, находящихся на указанном счетах, действуя без разрешения и против воли последнего, находясь в торговом павильоне табачной продукции ИП «Бабаян Л.В.», расположенном по адресу: адрес, д. 28, стр. 1, посредством бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» с указанного банковского счета № 40817810538170066820 ПАО «Сбербанк России» произвел оплату товаров, а именно: 25 февраля 2021 года в 14 часов 35 минут на сумму сумма, и находясь в магазине ООО Агроторг с торговой вывеской «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, д. 12, с указанного внутрибанковского счета незавершенных расчетов адрес банк» № 30232810100000000004, произвел оплату товаров, а именно: 25 февраля 2021 года в 14 часов 47 минут на сумму сумма, 25 февраля 2021 года в 14 часов 48 минут на сумму сумма и сумма, 25 февраля 2021 года в 14 часов 49 минут на сумму сумма и сумма, 25 февраля 2021 года в 14 часов 50 минут на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, таким образом он (Фомин А.А.), тайно похитил с банковского счета № 40817810538170066820 ПАО «Сбербанк России» и внутрибанковского счета незавершенных расчетов адрес банк» № 30232810100000000004 потерпевшего фио денежные средства последнего, причинив своими действиями Кудинову М.А. материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Фомин А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что преступление было совершенно им при описанных в обвинительном заключении обстоятельствах. 25 февраля 2021 года на адрес на снегу он нашел две банковские карты ПАО Сбербанк России и адрес Банк», одной из которых он расплатился в табачной палатке по адресу: адрес, купив электронную сигарету за сумма, приложив банковскую карту к терминалу оплаты на кассе и совершив покупку. Второй картой он (Фомин А.А.) расплатился в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, где купил конфеты, сигареты, 2 пачки стиков, бутылку пива, оплатив товары отдельно четырьмя платежами на общую сумму сумма.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего, свидетеля и, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 23 – 26) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 25 февраля 2021 года примерно в 14 часов 15 минут при оплате в автобусе проезда он (фио) обнаружил отсутствие кошелька, не придав этому никакого значения подумав, что оставил его дома. В кошельке находились две банковские карты адрес банк, ПАО Сбербанк России, выпущенные на его имя. В 14 часов 35 минут 25 февраля 2021 года, ему (фио) на мобильный телефон пришло смс-сообщение от ПАО Сбербанк, о том, что с дебетовой банковской карты ПАО Сбербанк России № 4276380127571474, счет которой 40817810538170066820, открыт по адресу: адрес, совершена покупка на сумму сумма в магазине табачной продукции. Затем ему (фио) на мобильный телефон пришли шесть смс – сообщений от адрес банк, о том, что с принадлежащей ему (фио) банковской карты адрес банк № 521324******1512, счет которой № 30232810100000000004, адрес открытия: адрес, осуществлены покупки в магазине «Пятерочка»: в 14:47 на сумму сумма, в 14:48 на сумму сумма, в 14:48 на сумму сумма, в 14:49 на сумму сумма, в 14:49 на сумму сумма, в 14:50 на сумму сумма. Указанные покупки он (фио) не совершал, в связи с чем сразу же заблокировал указанные карты, так как понял, что его (фио) кошелек с банковскими картами украли, или он (фио) его потерял и карты кто-то нашел и воспользовался ими;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 78 - 80) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 18 марта 2021 года он (фио) принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. В его присутствии Фомин А.А. сообщил и указал на место, где нашел на улице две банковские карты, оформленные на имя фио Далее все проследовали по адресу: адрес, где Фомин А.А., сообщил, что по данному адресу в павильоне табачных изделий расплатился банковской картой ПАО Сбербанк России, купив там электронную сигарету за сумма. После чего группа проверки проследовала по указанному Фоминым А.А. адресу: адрес, где последний сообщил, что 25 февраля 2021 года в период времени с 14 часов 47 минут по 14 часов 50 минут, в указанном магазине приобрел товар, на общую сумму сумма, при этом несколько раз расплатился банковской картой адрес банк. После чего сотрудником полиции, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не поступило;

- заявлением потерпевшего фио от 25 февраля 2021 года, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, совершившему хищение денежных средств с его банковских карт (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16 марта 2021 года в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюения, расположенных по адресам: адрес и адрес, на которых зафиксировано, как молодой человек, одетый в джинсы серого цвета, куртку болотного цвета, на голове шапка серого цвета с логотипом белого цвета, на лице медицинская маска, расплачивается за товары банковскими картами (т. 1 л.д. 58-64);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого фио с фототаблицей, согласно которому в присутствии двух понятых Фомин А.А. по адресу: адрес, указал на торговый павильон табачных изделий, пояснив, что 25 февраля 2021 года в 14 часов 35 минут приобрел там электронную сигарету за сумма, расплатившись банковской картой ПАО Сбербанк России на имя фио, которую нашел на улице в тот же день. После чего группа проверки проследовала по указанному Фоминым А.А. адресу: адрес, ул. адрес, где Фомин А.А. указал на магазин с торговой вывеской «Пятерочка», пояснив, в период времени с 14 часов 47 минут по 14 часов 50 минут, в указанном магазине приобрел товар, на общую сумму сумма, при этом несколько раз расплатился банковской картой адрес банк, принадлежащей на имя фио (т.1 л.д. 67-77);

- протоколом осмотра предметов от 16 марта 2021 года, в ходе которого осмотрены выписки по банковским картам адрес банк и ПАО Сбербанк России, предоставленные потерпевшим Кудиновым М.А., из которых следует, что 25 февраля 2021 года в 14 часов 35 минут банковской картой ПАО «Сбербанк России» № 4276380127571474, привязанной к расчетному счету № 40817810538170066820, открытому на имя фио была произведена оплата на сумму сумма «Moscow Tabak», банковской картой адрес банк» № 30232810100000000004, произведена оплата в магазине «Пятерочка» товаров 25 февраля 2021 года в 14 часов 47 минут на сумму сумма, в 14 часов 48 минут на сумму сумма и сумма, в 14 часов 49 минут на сумму сумма и сумма, в 14 часов 50 минут на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 8 – 17, 88 – 92);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: дисков с видеозаписями, выписок по банковским картам адрес банк и ПАО Сбербанк России (т. 1 л.д. 65, 66, 93).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего фио, свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличие у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого фио, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении фио к уголовной ответственности - судом не установлено.

Положенные в основу приговора иные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетеля являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Показания подсудимого фио, который полностью признал свою вину в совершении преступления, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения Фоминым А.А. кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Об умысле подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления свидетельствуют его последовательные действия, которые были направлены на тайное хищение электронных денежных средств, с принадлежащих потерпевшему банковских счетов, посредством оплаты товаров в магазинах на сумму сумма с использованием банковских карт потерпевшего.

Достоверность показаний потерпевшего относительно размера причиненного ему ущерба, с учетом представленных выписок с банковского счета, которые согласуется с событиями, зафиксированными на видеозаписях сомнений не вызывает.

При этом преступление носит оконченный характер, поскольку похищенными электронными денежными средствами Фомин А.А. распорядился по собственному усмотрению.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности фио в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Фоминым А.А. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Фомин А.А. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную и иную помощь близким родственникам, в том числе матери страдающей заболеванием, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фомину А.А. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Фомину А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки – пенсионера и матери, а также состояние здоровья последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фомину А.А., не установлено.

С учетом наличия у подсудимого фио смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому Фомину А.А. наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.

С целью обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное, и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, законодателем установлена ч. 6 ст. 15 УК РФ возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о мотивах совершенного преступления, а также обстоятельств совершения преступного деяния и степени его общественной опасности, суд считает необходимым изменить категорию совершенного Фоминым А.А. преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкой на средней тяжести.

Совокупность таких обстоятельств как фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимого фио, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, его поведение после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Фоминым А.А. преступления, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого фио от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить Фомину А.А. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в Головинский районный суд адрес: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731446030, ИНН: 7712037564, КПП: 774301001, р/с 40101810045250010041, в ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811621010016000140, БИК:044525000, ОКТМО:45336000, УИН:1888037720132000122.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, выписки по банковским картам адрес банк и ПАО Сбербанк России – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: А.А. Королева