Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

5-850/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 апреля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Родионова Дмитрия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2020 инспектором 3 отделения ООП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела совместно с указанным протоколом направлены в Головинский районный суд адрес.

Определениями судьи Головинского районного суда от 25.12.2020, 17.02.2021 материалы дела дважды возвращались должностном лицу, составившему протокол для устранения недостатков.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, считаю необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые его составили, поскольку недостатки материалов дела, указанные в вышеуказанных определениях суда не устранены.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении 02.12.2020 в 15 час. 12 мин. по адресу: адрес фио допустил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Huawei».

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении вывод о совершении фио правонарушения сделан на основе ответа на запрос о проведении исследования № 2419-1611109/CD от 09.12.2020, при этом согласно п. 4 определения о назначении исследования по делу об административном правонарушении от 02.12.2020. руководителю ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» было поручено разъяснить специалисту права, предусмотренные ст. 25.9 КОАП РФ, а также предупредить его об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и ст. 307 УК РФ, однако подобная расписка о предупреждении специалиста об ответственности и разъяснении прав в материалах дела отсутствует. Объяснения фио, данные после проведения исследования о том, что вышеуказанные положения закона ему были разъяснены не могут заменить расписку.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Представленные материалы дела содержат только ответ на запрос о проведении исследования № 2419-1611109/CD от 09.12.2020, каких-либо иных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленные материалы дела не содержат. При этом специалист, в отличие от эксперта, исследования не проводит, и указывает только свои суждения, которые доказательственной силы, присущей заключению эксперта, не обладают.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях бремя доказывания обстоятельств совершения вмененного правонарушения возложено на административный орган.

На основании изложенного, данный административный материал подлежит возвращению в орган составивший протокол об административном правонарушении для устранения недостатков и его надлежащего оформления, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела, поскольку установлена неполнота представленных материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Родионова Дмитрия Владимировича возвратить в 3 отдел ОООП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для устранения недостатков.

Судья: А.А. Королева

3 отдел ОООП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

адрес, адрес

Родионову Д.В.

адрес

Головинский районный суд адрес возвращает Вам дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Родионова Дмитрия Владимировича для устранения недостатков.

Приложение:

- дело об административном правонарушении на л. в первый адрес;

- копия сопроводительного письма во второй;

Судья Головинского

районного суда адрес: А.А. Королева