Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Ланина Н.А., при секретаре Ефимовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1233/13 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Симонянц Степану Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Определением Головинского районного суда адрес от 09 октября 2014 года по гражданскому делу № 2-1233/14 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Симонянцу Степану Семеновичу, фио, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания постановлено: Исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк» к Симонянцу Степану Семеновичу, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

17 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5813/55 на основании которого ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору в отношении Симонянц С.С.

ООО «Нэйва» подано заявление в Головинский районный суд адрес о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника ООО «Нэйва», восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались, в заявлении представитель ООО «Нэйва» просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенных положений закона возможность установления правопреемства в порядке ст. 44 ГПК РФ связана с наличием стадий гражданского процесса.

Между тем, из материалов дела усматривается, что все стадии гражданского процесса по гражданскому делу № 2-1233/14 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Симонянцу Степану Семеновичу, фио, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания завершены. Исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк» к Симонянцу Степану Семеновичу, фио, фио оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного документа суд не находит, в связи с чем полагает возможным в удовлетворении заявления отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 112, 224-225, 430,432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении заявления ООО «Нэйва» об установлении процессуального правопреемства, восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1233/14 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Симонянц Степану Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу №2-1233/14

«21» апреля 2021 года Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.

при секретаре Ефимовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1233/14, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока,

Судебное заседание открыто в 11 часов 20 минут.

В судебное заседание не явились:

Стороны.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 35,39,48, 56, 231, 336 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Докладывается дело.

Оглашается заявление.

Исследуются материалы дела.

Суд удаляется для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки и порядок обжалования разъяснены.

Сроки и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто: 21 апреля 2021 года в 11 часов 30 минут.

Протокол изготовлен: 21 апреля 2021 года.

Секретарь:

Судья: