Приговор

Дело № 1- 301/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 мая 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием секретаря фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер № от,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2014, паспортные данные, работающего в ООО « » в должности подсобного рабочего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, 17 декабря 2020 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь в комнате № 10 хостела, расположенного по адресу: адрес, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым фио, в ходе конфликта на почве внезапно возникших между ним (фио) и фио личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес фио два удара ножом, используя его в качестве оружия, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № от, изготовлен промышленным (заводским) способом фирмой «Sky Legend Development Co., Ltd.» (Китай), является конструктивно сходным с холодным оружием изделием, предназначен для использования при занятиях туризмом и к категории холодного оружия не относится, на ноже, обнаружена кровь, пот и эпителиальные клетки, установить генетические признаки которых не представляется возможным, в область левой половины грудной клетки и в поясничную область слева, причинив тем самым согласно заключению эксперта отделения экспертизы телесных повреждений № 1 адрес Москвы « » № от года повреждения: 1. слепое проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, пристеночной плевры, воздух в левой плевральной полости (пневмоторакс). Указанное повреждение могло образоваться в результате однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (каковым мог быть клинок ножа), квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). 2. Слепое «колото-резаное» ранение поясничной области слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей. Указанное повреждение могло образоваться в результате однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (каковым мог быть клинок ножа), квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В ходе судебного заседания, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 203 - 207), которые фио подтвердил в полном объеме, и из которых следует, что фактически проживает по адресу: адрес, хостел, где также проживал фио Примерно с 17 час. 00 мин. 17.12.2020 он (фио) стал с фио употреблять спиртные напитки находясь в комнате № 10 в хостеле. В какой-то момент между ним (фио) и фио возник словесный конфликт, из-за чего они встали из-за стола и стали выяснять отношения. В какой-то момент он (фио) имеющимся при нем ножом, держа его в правой руке нанес фио примерно в 19 час. 00 мин. 17.12.2020 два удара, один удар в область левой половины грудной клетки, второй удар в поясничную область слева. Дальнейшие события он помнит смутно. Примерно в 11 час. 00 мин. 18.12.2020 по адресу: адрес он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления и доставлен в отдел полиции, где был произведен его (фио) личный досмотр, в ходе которого у него был изъят принадлежащий ему нож с рукояткой черного цвета.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио и, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. № 1 л.д. 44 - 47), согласно которым примерно в период времени с 17 час. 00 мин. 17.12.2020 в хостеле по адресу: адрес в ходе распития спиртных напитков между ним (фио) и фио возник словестный конфликт. Он (фио) и фио вышли из-за стола и подошли друг к другу, в этот момент он почувствовал резкую боль в левой половине грудной клетки, а затем в левой половине поясничной области. После чего он (фио) резко оттолкнул фио и увидел у него в правой руке клинок ножа, сам нож он не видел и понял, что фио нанес ему два удара ножом, который у него был при себе. После чего он (фио) перевязал рубашкой поясничную область и прилег на свою кровать. Через некоторое время зашла фио, которая у него (фио) спросила откуда кровь на полу комнаты. Так как в данной комнате в указанный момент находился фио, он (фио) не стал говорить, что это сделал фио и указал в его сторону взглядом, давая понять, что это он причинил ему (фио) телесные повреждения. Через некоторое время приехал наряд скорой медицинской помощи, который его (фио) госпитализировал в лечебное учреждение;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 35-38) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она фактически проживает по адресу: адрес, хостел. 17.12.2020 примерно в 20 час. 15 мин. у входа в хостел, на улице, она увидела фио, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через какое-то время, проходя мимо комнаты № 10, она обратила внимание, что дверь вышеуказанной комнаты открыта, на полу комнаты имелись пятна бурого цвета похожие на кровь. Зайдя в комнату, она увидела, что фио лежит на кровати уже без куртки, его поясница была перевязана рубашкой в крови. В это время за столом указанной комнаты сидел фио, который также по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она (фио) подошла к фио и спросила у него, что случилось, он ответил, что порезался. Развязав рубашку, находившуюся у него на пояснице она увидела, с левой стороны на его пояснице отверстие. Она (фио) еще раз спросила у фио как он получил указанное повреждение, последний ничего не ответил, лишь указал взглядом на фио Она (фио) поняла, что фио причинил телесные повреждения фио Далее она позвонила руководству хостела, которое вызвало наряд скорой медицинской помощи, госпитализировавшей потерпевшего;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 105-108) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 18.12.2020 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра в служебном помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес ранее неизвестного фио Также при проведении личного досмотра участвовал второй понятой мужского пола. Перед началом личного досмотра, понятым, а также досматриваемому фио, сотрудником полиции, производившим личный досмотр, были разъяснены права и обязанности. фио, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката, услугами которого последний воспользоваться не пожелал. На вопрос сотрудника полиции о наличии у досматриваемого фио вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также добытых преступным путем, он пояснил, что при себе таких не имеет. Произведенным досмотром у фио, был обнаружен и изъят из сумки складной нож с рукояткой черного цвета, длина лезвия которого примерно 19 см., на ноже имелись следы бурого цвета. На вопрос о происхождении изъятого фио, пояснил, что изъятый нож принадлежит другу, данные которого называть отказался. Изъятый нож упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатан. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 137 - 140) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности мл. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес 17.12.2020 в ОМВД из ГКБ им. фио ДЗМ поступила телефонограмма № 4437 о том, что 17.12.2020 в 22 час. 11 мин. с адреса: адрес, хостел с колотыми ранами груди и поясничной области был доставлен фио, который пояснил, что 17.12.2020 в 19 час. 00 мин. получил колото-резаные раны от неизвестного в хостеле по адресу: адрес. В ходе розыскных мероприятий, направленных на установление лица совершившего вышеуказанное преступление, по адресу: адрес примерно в 11 час. 00 мин. 18.12.2020 по подозрению в причинении телесных повреждений был задержан фио, который был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у фио был обнаружен и изъят складной нож с рукояткой черного цвета, длина лезвия которого примерно 19 см., со следами бурого цвета;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио об обнаружении в действиях фио, у которого был изъят нож со следами бурого цвета, признаков преступления предусмотренного ст. 111 УК РФ /т. 1 л.д. 7/;

- карточкой происшествия № зарегистрированной в КУСП № от 17.12.2020, согласно которой в из ГБУЗ «ГКБ им. фио» 17.12.2020 поступил фио с диагнозом: колотые раны груди и поясничной области /т. 1 л.д. 8/;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2020 с фототаблицей, согласно которому по адресу: адрес, в комнате № 10 были обнаружены и изъяты: след руки на пластиковой карте «Теле 2», упакованной в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской; рубашка с веществом бурого цвета и повреждениями материала, упакованная в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской /т.1 л.д. 9-18/;

- протоколом личного досмотра от 18.12.2020, согласно которому в помещении дежурной части ОМВД России по адрес по адресу: адрес фио среди прочих вещей был обнаружен и изъят складной нож со следами бурого цвета, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской /т. 1 л.д. 27/;

- заявлением фио, зарегистрированного в КУСП № от 18.12.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности фио, который 17.12.2020 примерно в 20 час. 00 мин. по адресу: адрес, в результате возникшего конфликта причинил последнему телесные повреждения в виде двух ударов предметом похожим на нож в область левой стороны туловища /т. 1 л.д. 30/;

- справкой от 18.12.2020 ИБ № из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», согласно которой фио поступил 17.12.2020 в указанное лечебное учреждение с диагнозом: проникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки. Левосторонний постравматический пневмоторакс. Непроникающая колото-резаная рана левой поясничной области (S21) /т.1 л.д. 34/;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/7-203 от 10.02.2021, согласно которому нож изготовлен промышленным (заводским) способом фирмой «Sky Legend Development Co., Ltd.» (Китай), является конструктивно сходным с холодным оружием изделием, предназначен для использования при занятиях туризмом и к категории холодного оружия не относится /т.1 л.д. 93 – 98/;

- заключением эксперта отделения экспертизы телесных повреждений № 1 ГБУЗ адрес « » № от 10.03.2021, согласно которому у фио при его обращении 17.12.2020 в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ и за время нахождения на лечении зафиксированы телесные повреждения: 1. слепое проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, пристеночной плевры, воздух в левой плевральной полости (пневмоторакс). Указанное повреждение могло образоваться в результате однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (каковым мог быть клинок ножа), квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). 2. Слепое «колото-резаное» ранение поясничной области слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей. Указанное повреждение могло образоваться в результате однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (каковым мог быть клинок ножа), квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 /т. 1 л.д. 146-149/;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрены - рубашка, изъятая в ходе осмотра места происшествия произведенного 18.12.2020 по адресу: адрес; складной нож, изъятый в ходе личного досмотра фио произведенного 18.12.2020 в помещении дежурной части ОМВД России по адрес по адресу: адрес, упакованные в конверт светло-коричневого цвета, снабженный пояснительной запиской /т. 1 л.д. 152-160/;

- вещественными доказательствами: рубашка, изъятая в ходе осмотра места происшествия, произведенного 18.12.2020 по адресу: адрес; складной нож, изъятый в ходе личного досмотра фио /т. 1 л.д. 161-163/;

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего фио и свидетелей фио, фио, фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого фио, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено.

С момента возбуждения уголовного дела, как потерпевший фио, так и свидетели обвинения последовательно и неоднократно указывали, что телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью фио, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, были причинены 17 декабря 2020 года примерно в 19 часов 00 минут именно фио, после чего потерпевший через незначительный промежуток времени был госпитализирован нарядом скорой медицинской помощи в больницу.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ адрес « » № от 10.03.2021, заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № от 10.02.2021, у суда не имеется. Экспертные заключения являются полными, мотивированными, научно обоснованными, двоякого толкования не допускают, составлены лицами сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет. Содержание экспертных заключений, выводы экспертов, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений требований действующего законодательства при назначении и производстве экспертиз, являющейся основанием для признания их недопустимым доказательством, не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными, существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ.

Показания подсудимого фио, который полностью признал свою вину в совершении преступления, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд считает доказанным факт совершения фио умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, судом установлено, что фио нанес потерпевшему фио умышленно два удара ножом в область левой половины грудной клетки и в поясничную область слева, используя в качестве оружия предмет – нож, который является конструктивно сходным с холодным оружием, однако к последнему не относится, предназначен для использования при занятиях туризмом, причинив потерпевшему повреждения, одной из которых квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Достоверных данных о том, что действия потерпевшего, непосредственно перед нанесением ему фио ударов, либо в момент нанесения таких ударов, создавали реальную опасность для жизни и здоровья подсудимого, либо имелась реальная угроза применения насилия со стороны фио в отношении фио – отсутствуют, при этом суд учитывает также обстоятельства, которые имели место в момент совершения фио преступления, так и до него.

О наличии у подсудимого фио умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует установленная последовательность действий подсудимого, локализация ударов, нанесенных потерпевшему в область левой половины грудной клетки, где расположены жизненно важные органы человека, механизм причиненных потерпевшему травм.

Из показаний подсудимого фио, в том числе исследованных письменных материалов дела следует, что при нанесении ударов потерпевшему, он использовал нож, который согласно заключению эксперта, предназначен для использования при занятиях туризмом и к категории холодного оружия не относится, в связи с чем в обвинении фио обоснованно указан квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

При этом суд также полагает установленным, что мотивом к совершению фио преступления явился конфликт на фоне резко возникших личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим.

Таким образом, признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности фио в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и иные данные о личности фио, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения фио преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым фио совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что фио ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, мать – инвалида 3 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, длительное содержание под стражей, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие на иждивении помимо двоих малолетних детей матери – инвалида 3 группы, которая является пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением фио во время, и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ или 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции фио от общества, полагая необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у фио заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить фио отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить ему без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания фио следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей, с момента фактического задержания – 18.12.2020 до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении фио оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 18 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей фио с 18 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – рубашку, складной нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (квитанция № 186) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: фио