Приговор

дело № 1-299/21

77RS0005-02-2021-003831-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 017704 от дата, выданный наименование организации,

при секретаре фио,

а также переводчика с узбекского языка фио, представившего доверенность № 035-21 от дата, выданную наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, работающего дворником в наименование организацииадрес, женатого, имеющего дочь паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Так он, дата, примерно в время на тропинке напротив подъезда № ... по адрес в адрес обнаружил утерянную ранее неизвестным Науменко С.В. банковскую карту наименование организации № ..., принадлежащую Науменко С.В., и не представляющую для последнего материальной ценности, открытую на имя Науменко С.В. в Дополнительном офисе 9040/0227 наименование организации, расположенном по адресу: адрес, ... оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», и присвоил себе, после чего из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета, с использованием вышеуказанной банковской карты, дата в точно неустановленное следствием время проследовал в магазин «ИП Арабова М.Х.», расположенный по неустановленному следствием адресу, где дата в точно неустановленное следствием время с использованием принадлежащей потерпевшему Науменко С.В. банковской карты наименование организации № ..., номер счета карты ..., оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас» и платежного терминала на кассе, осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами на сумму сумма, похитив тем самым принадлежащие Науменко С.В. денежные средства на указанную сумму; далее он (Нормуминов У.Э.) в продолжение своих преступных действий, в этот же день дата, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих потерпевшему Науменко С.В. денежных средств, находясь в магазине «Продукты», расположенном по неустановленному следствием адресу, где дата в неустановленное следствием время с использованием принадлежащей потерпевшему Науменко С.В. банковской карты наименование организации № ..., номер счета карты ..., оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас» и платежного терминала на кассе, осуществил четыре операции по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами на сумму сумма, сумма, сумма, сумма, похитив тем самым принадлежащие Науменко С.В. денежные средства на общую сумму сумма; далее он (Нормуминов У.Э.) в продолжение своих преступных действий, в этот же день дата, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих потерпевшему Науменко С.В. денежных средств, находясь в магазине «Общепит», расположенном по неустановленному следствием адресу, где дата в неустановленное следствием время с использованием принадлежащей потерпевшему Науменко С.В. банковской карты наименование организации № ..., номер счета карты ..., оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас» и платежного терминала на кассе, осуществил четыре операции по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами на сумму сумма, сумма, сумма, сумма, похитив тем самым принадлежащие Науменко С.В. денежные средства на общую сумму сумма; далее он (Нормуминов У.Э.), в продолжение своих преступных действий, в этот же день дата, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Науменко С.В. денежных средств, проследовал в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: адрес д. 18, где дата в время и в время использованием принадлежащей потерпевшему Науменко С.В. банковской карты наименование организации № ..., номер счета карты ..., оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас» и платежного терминала на кассе, осуществил две операции по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами на сумму сумма и сумма, похитив тем самым принадлежащие Науменко С.В. денежные средства на общую сумму сумма; далее он (Нормуминов У.Э.), в продолжение своих преступных действий, в этот же день дата, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Науменко С.В. денежных средств, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, д. 18, где дата в время использованием принадлежащей потерпевшему Науменко С.В. банковской карты наименование организации № ..., номер счета карты ..., оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас» и платежного терминала на кассе, осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами на сумму сумма, похитив тем самым принадлежащие Науменко С.В. денежные средства в размере сумма; далее он (Нормуминов У.Э.), в продолжение своих преступных действий, в этот же день дата, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Науменко С.В. денежных средств, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес д. 50, где дата в время использованием принадлежащей потерпевшему Науменко С.В. банковской карты наименование организации № ..., номер счета карты ..., оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас» и платежного терминала на кассе, осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами на сумму сумма, похитив тем самым принадлежащие Науменко С.В. денежные средства в размере сумма; далее он (Нормуминов У.Э.), в продолжение своих преступных действий, в этот же день дата, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Науменко С.В. денежных средств, проследовал в магазин «ИП Ахмедов», расположенный по неустановленному следствием адресу, где дата в время и в время использованием принадлежащей потерпевшему Науменко С.В. банковской карты наименование организации № ..., номер счета карты ..., оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас» и платежного терминала на кассе, осуществил две операции по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами на сумму сумма и сумма, похитив тем самым принадлежащие Науменко С.В. денежные средства на общую сумму сумма; далее он (Нормуминов У.Э.), в продолжение своих преступных действий, в этот же день дата, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Науменко С.В. денежных средств, проследовал в магазин «Магнит ММ Михалковский», расположенный по неустановленному следствием адресу, где дата в время, в время и в время использованием принадлежащей потерпевшему Науменко С.В. банковской карты наименование организации № ..., номер счета карты ..., оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас» и платежного терминала на кассе, осуществил три операции по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами на сумму сумма, сумма и сумма, похитив тем самым принадлежащие Науменко С.В. денежные средства на общую сумму сумма; далее он (Нормуминов У.Э.), в продолжение своих преступных действий, в этот же день дата, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Науменко С.В. денежных средств, проследовал в магазин наименование организации, расположенный по неустановленному следствием адресу, где дата в время использованием принадлежащей потерпевшему Науменко С.В. банковской карты наименование организации № ..., номер счета карты ..., оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас» и платежного терминала на кассе, осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами на сумму сумма, похитив тем самым принадлежащие Науменко С.В. денежные средства в размере сумма. А всего он (фио) дата в период времени с время по время, реализуя единый преступный умысел, путем осуществления покупок в различных торговых организациях похитил денежные средства с банковского счета № ... банковской карты наименование организации № ..., открытого на имя фио в Дополнительном офисе 9040/0227 наименование организации, расположенном по адресу: адрес... на общую сумму сумма, принадлежащие потерпевшему фио, причинив тем самым своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью, и показал, работал на обслуживаемой им территории по уборке улицы. Обнаружив на тропинке банковскую карту на имя неизвестного лица решил приобрести с её помощью продукты питания, для чего направился в находящийся неподалёку магазин «Красное&Белое», откуда прошёл в магазин «Пятёрочка», затем снова вернувшись с те же магазины, а также посетив другие, расположенные по близости, приобретая в них товары по найденной банковской карте путём бесконтактного платежа. Поскольку более ничего приобретать не хотел, карту выбросил. Согласен с объёмом обвинения, изложенным в обвинительном заключении, в связи с чем принёс извинения потерпевшему и полностью возместил причинённый ущерб. В содеянном глубоко раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата примерно в время, он вышел из дома по адресу: адрес, и направился в сторону метро «Речной вокзал» адрес. При нем находилось принадлежащая ему банковская карта наименование организации № 427601****3742, оснащенная бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс», открытая на имя фио, которая была выдана в наименование организации по адресу: адрес... не представляющая материальной ценности. На счету данной банковской карты находились принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме сумма. Данную банковскую карту фио кладет обычно в карман куртки. По пути следования, находясь на станции метро «Речной вокзал» адрес, обнаружил отсутствие принадлежащей ему вышеуказанной карты, но не предал этому значения, так как предположил, что оставил банковскую карту дома. После чего примерно в время дата вернулся домой по вышеуказанному адресу и начал искать данную банковскую карту, однако нигде ее не нашел. После чего, примерно в время дата позвонили из наименование организации и сообщили о подозрительных списаниях, после чего фио попросил заблокировать данную банковскую карту, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел списания принадлежащих ему денежных средств с данной банковской карты на общую сумму сумма, что считает для себя значительным ущербом (л.д. 46-48, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным Отдела МВД России по адрес. дата в Отдел полиции поступило заявление от фио, зарегистрированное в КУСП № 2172, по факту неправомерного завладения принадлежащей последнему банковской картой, с которой были совершены незаконные списания принадлежащих ему денежных средств. В ходе работы по данному материалу, совместно с оперуполномоченным фио, через систему «ЕЦХД» был отработан путь следования заявителя фио и установлено, как в время из левого кармана последнего по адресу: адрес, выпал предмет, внешне схожий с банковской картой. В время около д. 20 адрес адрес по системе видеонаблюдения «ЕЦХД» установлено, как по маршруту движения заявителя подходит неизвестный мужчина и поднимает лежащий на тропинке предмет, внешне схожий с банковской картой, затем направляется в сторону магазина «Красное и Белое» по адресу: адрес, где совершает покупки товаров, расплачиваясь банковской картой наименование организации, затем уходит в сторону адрес. Далее в ходе проведения розыскных мероприятий установлен фио, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, Флотская, д. 48, корп. 2, комната в общежитии № 1, который по доставлению в Отдел МВД России по адрес собственноручно написал чистосердечное признание. Какого-либо физического или психологического давления на фио не оказывалось (л.д. 125-127, том 1);

- а также собранными в томе № 1 материалов дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- рапортом о/у фио об обнаружении в действиях фио признаков преступления по факту бесконтактной оплаты товаров банковской картой, выпущенной на имя фио, при списании дата денежных средств на общую сумму сумма (л.д. 6);

- чистосердечным признанием фио, зарегистрированным в КУСП № 2182 от дата об обнаружении на улице банковской карты на имя неизвестного человека, с помощью которой он произвёл оплату товаров в магазинах в адрес, после чего карту выбросил (л.д. 10);

- заявлением от фио, зарегистрированным в КУСП № 2172 от дата с просьбой принять меры к неизвестному лицу, который завладел его банковской картой, и путём оплаты через систему «Пэй Пасс» осуществил покупку товаров, причинив материальный ущерб в размере сумма (л.д. 11);

- отчётом по счёту кредитной карты наименование организации, выданной на имя фио, из которой следует, что дата с карты было произведено 19 операций по списанию денежных средств на суммы, не превышающие сумма (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, с участием фио, где, с его слов, дата он оплатил товар банковской картой, найденной по адресу: адрес, с приложением фототаблицы (л.д. 17-22);

- протоколом осмотра помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, с участием фио, где, с его слов, дата он оплатил товар найденной банковской картой, с приложением фототаблицы (л.д. 23-28);

- протоколом осмотра помещения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: адрес, с участием фио, где, с его слов, дата он оплатил товар найденной банковской картой, с приложением фототаблицы (л.д. 29-34);

- протоколом осмотра отчёта по банковской карте на имя фио, предоставленного наименование организации, о списании денежных средств по карте дата каждый раз в размере менее сумма, всего сумма операций (л.д. 99-102);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства отчёта по карте фио из наименование организации (л.д. 103);

- протоколом осмотра ДВД-диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес и в магазине «Красное&Белое» от дата, на которых изображено, как потерпевший фио при выходе из дома теряет банковскую карту, которую спустя некоторое время подбирает дворник фио, и расплачивается ею в магазине «Красное&Белое» (л.д. 132-139);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств фрагментов видеозаписей, перекопированных на ДВД-диск (л.д. 140-141).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

фио имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, снял указанные денежные средства с банковского счёта потерпевшего фио, открытого в наименование организации, посредством бесконтактной оплаты товара, используя при этом банковскую карту на имя последнего, распорядившись ими по своему усмотрению.

Как следует из материалов уголовного дела, фио, найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, в связи с чем, квалификация действий фио является верной.

Суд признаёт, что действиями подсудимого потерпевшему фио был причинён значительный ущерб в сумме сумма, так как на основании примечания к ст. 158 УК РФ, таковым может признаваться ущерб, превышающий сумма, и на этом настаивал в своих показаниях, оглашённых судом, потерпевший.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которые на отрицались подсудимым как в ходе предварительного расследования по делу, так и в судебном заседании, и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашением показаний потерпевшего фио и свидетеля обвинения фио, а также исследованием письменных протоколов следственных действий.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания фио суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования добровольно возместив потерпевшему фио причинённый ущерб, кроме того, явился с повинной, написав чистосердечное признание, что суд, согласно п.п. "и, к" ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими его наказание обстоятельствами. Кроме того, на учётах у врачей нарколога и психиатра фио ни по месту постоянной регистрации, ни по месту временного проживания, не состоит, трудоустроен, откуда характеризуется положительно, с места постоянной регистрации, равно, как и по месту фактического проживания, жалоб на него не поступало, характеризуется положительно; имеет малолетнего ребёнка, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ также признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, а также оказывает материальную помощь своей маме, являющейся пенсионером и супруге, страдающим хроническими заболеваниями, что суд, в своей совокупности, признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, находя возможным применение при назначении наказания подсудимому фио положений ст. 64 УК РФ.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях фио, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд, учитывая его материальное положение, то, что преступление, совершённое им является корыстным, не насильственным, у подсудимого имеется источник дохода, альтернативность санкции статьи обвинения, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения, поскольку отсутствуют достоверные сведения о размере ежемесячной заработной платы фио

Мера пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН ...

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: ДВД–Р диск с записями камер видеонаблюдения системы адрес и камер, установленных в магазине «Красное Белое»; отчёт по банковской карте фио, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на узбекском языке. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: