Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 6196 и ордер № 019 от дата, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

дата Пресненским районным судом адрес по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь в фитнес-клубе «Территория фитнеса», расположенного по адресу: адрес, под видом клиента приобрел абонемент на посещения, обеспечив тем самым себе свободный доступ в помещения фитнес-клуба. После чего умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества, с время до время дата, находясь в помещении раздевалки фитнес-клуба, убедившись, что за его действиями не наблюдают посетители клуба, оставившие свои вещи в шкафах раздевалки, являющихся иным хранилищем, используемые посетителя клуба для хранения материальных ценностей, рукой отогнул дверцу шкафа 92, в которой оставил свои личные вещи посетитель клуба фио, затем в образовавшийся зазор вставил лезвие заранее приготовленного для совершения преступления и принесенного с собой ножа, опустил нож до замка дверцы и отогнул его, в результате чего дверца шкафа открылась, после чего Николаев В.С. незаконно проник в шкаф 92 и тайно похитил из него принадлежащие фио золотую цепочку стоимостью сумма с золотым крестиком стоимостью сумма, беспроводные наушники в коробке марки «АйрПодс» стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом из фитнес-клуб скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фиоеву В.С. обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший фио, предоставив заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Николаева В.С. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее судим:

дата Пресненским районным судом адрес по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата.

Другими характеризующими данными суд не располагает.

Из приговора от дата известно, что фио положительно характеризуется.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио являются явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено. Судимость у него по приговору от дата в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание фио должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания возможно без реального отбывания им назначенного наказания. При этом испытательный срок суд устанавливает такой, чтобы сформировались предпосылки к его исправлению.

Учитывая наличие у фио указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ полагает возможным не отменять фио условное осуждение по приговору от дата, а оставить его для самостоятельного исполнения.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях фио имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности фио, судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Пресненского районного суда адрес от дата оставить для самостоятельного исполнения.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов