Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1530 и ордер № 256 от дата, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адресная, ... фактически проживающего по адресу: адрес, ул. им. фио, ... , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, без цели сбыта, в неустановленное время, но не позднее время дата, находясь по адресу: адрес..., при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно с целью личного употребления без цели сбыта приобрел вещество общей массой сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего фио вышеуказанное наркотическое средство хранил при себе в руке вплоть до время дата, когда он был задержан на улице по адресу: адрес, ... сотрудниками ОППСП отдела МВД России по адрес, и с целью скрыть факт незаконного хранения наркотического средства обронил сверток из полимерного материала с вышеуказанным веществом, после чего с целью обнаружения и изъятия незаконно хранящегося наркотического средства, был начат осмотр участка местности в присутствии двух понятых, где в ходе осмотра места происшествия дата в период времени с время по время был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, в котором содержалось вещество массой 1,03 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 708 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, Наркотические средства, что образует значительный размер.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Пушкареву А.С. обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от дата фио в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании он не нуждается.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание фио суд учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание под-судимого фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание фио может быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения фио, не усматривая при этом оснований для его рассрочки.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оставшейся массой сумма, находящееся на хранении в УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 1371 от дата), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); КПП ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов