Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 3 июня 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Керимова Ш.Ш.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Керимова Шейхислама Шихгасимовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Ш.Ш. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

12 февраля 2021 года фио, в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, приобрел пистолет № 1937104932 с магазином и двумя патронами, который согласно заключению эксперта № 546 от 09.03.2021 года, является списанным охолощенным пистолетом отечественного производства «РМК КУРС» калибра 10ТК, 2019 года выпуска, предназначенным для подачи звуковых сигналов и имитации выстрела шумовыми пистолетными патронами 10ТК и относится к списанному охолощенному огнестрельному оружию, изготовлен промышленным способом, исправен и пригоден для использования по целевому назначению, в силу своего целевого назначения, для производства выстрела не предназначен и не пригоден, после чего имея умысел на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия, умышленно, 18 февраля 2021 года примерно в 16 часов 03 минуты с целью реализации задуманного, он (фио), находясь в салоне автомобиля марка автомобиля Приора» регистрационный знак ТС, двигающемся под управлением собственника данного автомобиля фио, не осведомленного преступном умысле Керимова Ш.Ш., по проезжей части дублера адрес в адрес в сторону адрес, вблизи ТЦ «Водный», расположенном по адресу: адрес, у остановки общественного транспорта, то есть в общественном месте, на которой находились граждане, ожидающие общественный транспорт, в том числе фио, Булатов А.В. и Тишин И.С., где беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя окружающим, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, используя указанный пистолет в качестве оружия, произвел имитацию одного выстрела вверх из окна автомобиля марка автомобиля Приора» регистрационный знак ТС, тем самым нарушил спокойствие граждан и существенно причинил ущерб интересам находящихся в это время на улице вблизи остановки общественного транспорта у ТЦ «Водный» по адресу: адрес лиц, испугавшихся за свою жизнь и здоровье, после чего он (фио) с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Керимова Ш.Ш. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями Керимова Ш.Ш., данными в ходе предварительного следствия, о том, что 12.02.2021 он приобрел охолощенный пистолет № 1937104932 с магазином и двумя патронами. 18.02.2021 года находясь в салоне автомобиля марка автомобиля Приора» регистрационный знак ТС под управлением его знакомого фио, проезжая мимо остановки общественного транспорта, расположенной сбоку ТЦ «Водный» по адресу: адрес он (фио) достал пистолет из кобуры, открыл окно передней двери и взяв пистолет в правую руку и высунув ее в окно произвел один выстрел в воздух, а затем убрал пистолет обратно в кобуру с целью проверить работоспособность пистолета. Далее фио довез его (Керимова Ш.Ш.) до остановки общественного транспорта, расположенной недалеко от адреса фактического проживания и через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра указанный пистолет у него был обнаружен и изъят (т. 1 л.д. 69-72, 88-92, 185-188);

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевших фио, фио, фио, данных в ходе предварительного следствия, о том, что 18 февраля 2021 года примерно в 16 часов 03 минут они находились на остановке общественного транспорта, расположенной около ТЦ «Водный», по адресу: адрес, когда мимо проезжал автомобиль серого цвета, возможно марки марка автомобиля марка автомобиля» государственный номер *144** 05 регион, при этом и из переднего окна со стороны пассажира, высунулась рука, держащая в ладони предмет, внешне похожий на пистолет, после чего они услышали звук выстрела, из-за чего сильно испугались за свою жизнь и здоровье (т. 1 л.д.. 49-51, 56-58, 148-150);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 18.02.2021 года примерно в 16 часов 03 минуты он проезжал мимо остановки общественного транспорта, расположенного недалеко от ТЦ «Водный» по адресу: адрес, при этом на переднем пассажирском сидении находился его знакомый фио, который неожиданно для него (фио) достал из кобуры находящейся у него на поясе под курткой предмет похожий на пистолет и, опустив стекло передней правой двери, высунув руку в окно произвел один выстрел в воздух, при этом на остановке общественного транспорта находилось около 20 человек. Далее он (фио) довез Керимова Ш.Ш. до остановки общественного транспорта, расположенной недалеко от дома проживания Керимова Ш.Ш. где последний вышел из автомобиля О том, что фио будет производить выстрел он (фио) не знал, фио об этом не говорил, для него (фио) это было неожиданностью, он (фио) самостоятельно принял решения о стрельбе. После того как он (фио) произвел выстрел в воздух он (фио) спросил у Керимова Ш.Ш., зачем фио так сделал, на что последний ответил, что ему это «это по кайфу» и все будет нормально, сказал, чтобы он (фио) не переживал (т. 1 л.д. 62-65);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей фио, фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 18 февраля 2021 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что рядом с ТЦ «Водный» стрельба из автомашины, после чего они проследовали по указанному адресу. В ходе проверки информация подтвердилась, гражданка фио пояснила, что выстрел произвел мужчина из открытого переднего пассажирского окна автомашины возможно марка автомобиля марка автомобиля», и запомнила частично государственный номер – *144** 05 регион. По камерам городского наружного наблюдения был установлен, что данный автомобиль марка автомобиля Приора» регистрационный знак ТС, владельцем которого являлся фио, при этом последний пояснил, что выстрел произвел его знакомый фио, который в последствии был задержан и доставлен в дежурную часть указанного отделения полиции, при этом не отрицал, что произвел выстрел из окна автомобиля, проезжая вблизи остановки общественного транспорта у ТЦ «Водный» (т. 1 л.д. 152-153,154-155);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он в должности оперативного дежурного ОМВД России по адрес. 18 февраля 2021 года в отделение полиции был доставлен фио по подозрению в совершении преступления. 18 февраля 2021 года в период времени с 23 часа 35 минут до 23 часа 50 минут им (фио), в присутствии понятых был проведен личный досмотр Керимова Ш.Ш., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят пистолет ПМК КУРС № 1937104932 с магазином, при этом фио, пояснил, что данный пистолет принадлежит ему. По данному факту был составлен протокол, который подписан всеми участниками ( т. 1 л.д. 162-163);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей фио и Никогда Ю.В., данными в хорде предварительного следствия, о том, что 18 февраля 2021 года они, после разъяснения прав и обязанностей, участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Керимова Ш.Ш., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят пистолет ПМК КУРС № 1937104932 с магазином, при этом фио, пояснил, что данный пистолет принадлежит ему. По данному факту был составлен протокол, который подписан всеми участниками (т. 1 л.д. 156-158, л.д. 159-161);

- заявлениями фио, фио, фио, в которых они просят привлечь к ответственности лицо, которое 18.02.2021 года примерно в 16 часов 03 минуты , проезжая мимо автобусной остановки, расположенной у ТЦ «Водный», по адресу: адрес на автомобиле, осуществило выстрел из предмета, похожего на пистолет (т. 1 л.д. 6, 8, 10);

- протоколом личного досмотра и осмотра изъятых предметов и документов, согласно которому в помещении дежурной части Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес Керимова Ш.Ш. был обнаружен и изъят: пистолет ПМК КУРС № 1937104932 с магазином (т. 1 л.д. 36 );

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск с записями камер видеонаблюдения по адресу адрес, на которых зафиксировано движение автомобиля седан серого цвета рядом с остановкой общественного транспорта (т. 1 л.д. 129-133);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств по делу, а именно оптического диска с записями камер наружного видеонаблюдения по адресу: адрес (т. 1 л.д. 134 );

- заключение эксперта № 546 от 09.03.2021 года, согласно которому пистолет № 1937104932 является списанным охолощенным пистолетом отечественного производства «РМК КУРС» калибра 10ТК, 2019 года выпуска, предназначенным для подачи звуковых сигналов и имитации выстрела шумовыми пистолетными патронами 10ТК и относится к списанному охолощенному огнестрельному оружию, изготовлен промышленным способом, исправен и пригоден для использования по целевому назначению, в силу своего целевого назначения, для производства выстрела не предназначен и не пригоден (т. 1 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пистолет № 1937104932, изъятый в ходе личного досмотра Керимова Ш.Ш. (т. 1 л.д. 138-141);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств по делу - пистолета «РМК КУРС» № 1937104932 (т. 1 л.д. 142).

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, в том числе показаниями потерпевших фио, фио, фио о том, что примерно в 16 часов 03 минут 18 февраля 2021 года они находились на остановке общественного транспорта, расположенной около ТЦ «Водный», по адресу: адрес, когда мимо проезжал автомобиль серого цвета, возможно марки марка автомобиля марка автомобиля», при этом и из переднего окна со стороны пассажира, высунулась рука, держащая в ладони предмет, внешне похожий на пистолет, после чего они услышали звук выстрела и испугались за свою жизнь и здоровье; показаниями свидетеля фио о том, что по адресу: адрес, когда он проезжал на автомобиле остановку общественного транспорта, на которой находились люди, фио достал пистолет, высунул руку в окно автомобиля и произвел выстрел вверх; показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, Никогда Ю.В., об обстоятельствах задержания Керимова Ш.Ш. и изъятия у него пистолета, суд приходит к выводу о том, что фио, проявляя явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми правилами поведения, морали и нравственности, принятых в обществе, желая противопоставить себя окружающим, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, в дневное время, совершил грубое нарушение общественного порядка, произвел выстрел в воздух из пистолета проезжая мимо остановки общественного транспорта, на которой находились граждане, ожидающие общественный транспорт, в том числе фио, Булатов А.В. и Тишин И.С., которые испугались за свою жизнь и здоровье, при этом пистолет, изъятый у Керимова Ш.Ш. является оружием, согласно заключению эксперта № 546 от 09.03.2021 года.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей или полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Таким образом, действия подсудимого Керимова Ш.Ш., суд квалифицирует ч.2 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Керимова Ш.Ш., состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио Ш.Ш. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Керимову Ш.Ш. следует назначить в виде следует назначить в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Достаточных оснований для применения к Керимову Ш.Ш. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты, у суда нет оснований полагать, что по данному уголовному делу фио активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый Керимову Ш.Ш., на менее тяжкую категорию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Керимова Шейхислама Шихгасимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Керимова Шейхислама Шихгасимовича обязанности: являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Керимову Шейхисламу Шихгасимовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела; пистолет «РМК КУРС» № 1937104932 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: