Приговор

1-333\21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника адвоката фиоо.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кадирова фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес шоссе ..., работающего комплектовщиком наименование организации ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио Р.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, а именно:

Так он (фио), имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, без цели сбыта, дата в неустановленное следствием точное время, но не позднее время, находясь в неустановленно следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел вещество, массой 1,05 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, представляющее собой крупный размер.

После чего он (фио) вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранил при себе в карманах носимой одежды, вплоть до время дата, когда он (фио) был задержан по адресу: адрес (координаты 55.930737, 37.400769), сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ФС ВНГ РФ по адрес. После чего в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе его (фио) личного досмотра по вышеуказанному адресу, дата в период времени с время по время в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета массой 1,05 г, которое согласно выводу, указанному в заключение эксперта 3-го отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 262 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что образует крупный размер. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на адрес

Подсудимый фио виновным себя в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью и показал, что он действительно нашел пакетик с веществом и положил его к себе в карман, после чего его задержали сотрудники полиции.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. Таким образом, дата в время он (фио) пришел на работу в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес, где приступил к исполнению своих служебных обязанностей в качестве дежурного оперуполномоченного следственно-оперативной группы на суточное дежурство. дата примерно в время, в тот момент, когда он (фио) находился на своем рабочем месте, при исполнении своих служебных обязанностей, ему от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости выезда на место происшествия в составе СОГ на адрес по адрес, в связи с задержанием лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков. По прибытии на место происшествия по адресу: адрес, было установлено, что сотрудниками 2 ОБП МОВО ФГКУ УВО по адрес ФС ВНГ РФ был задержан гражданин Кадиров фио, ...паспортные данные. Им (фио), дата в период времени с время по время, по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых мужского пола, было начато проведение личного досмотра гражданина фио Перед проведением личного досмотра, им (фио) были разъяснены все права и обязанности понятым и досматриваемому лицу, а также фио был задан вопрос, нуждается ли он в услугах переводчика, на что последний ответил отказом, сославшись на то, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается, также фио была разъяснена статья 51 Конституции РФ. После чего в ходе личного досмотра гражданина фио в правом кармане одетых на нем джинс в держателе для банковских карт был обнаружен пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапаны которого была заклеены и заверены подписями участником личного досмотра, а также тремя отрезками бумаги с оттиском печати «08/22». Так же у гражданина фио были обнаружены мобильный телефон, 3 шприца, 3 сим-карты, 3 банковские карты, карта тройка, банкнота номиналом сумма, наушники, зарядное устройство, военный билет и медицинский полис, пропуск на работу, вышеуказанный держатель для карт, залоговый билет и связка ключей, который были изъяты и упакованы в отдельный черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана листом бумаги с оттисками штампа фио России по адрес, на котором понятые поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, после заполнения которого все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к протоколу и проведенным действиям никто не имел. Со слов гражданина фио, о происхождении пакета с порошкообразным веществом он ничего не знает, остальные вещи принадлежат ему (л.д. 98-99)

- протоколом личного досмотра фио, из которого следует, что дата, в период времени с время по время, по адресу: адрес, в присутствии понятых, в ходе его (фио) личного досмотра в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, а также иные предметы и документы, принадлежащие фио Обнаруженное вещество в пакете было изъято и упаковано в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Доступ к содержимому отсутствовал. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, после заполнения которого, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу и проведенным действиям никто не имел (л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что в ходе составления протокола произведен осмотр предметов и документов, изъятых дата в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, а именно: 1) портативный аккумулятор марки «TFN Slim Duo 5000» в корпусе белого цвета с проводом черного цвета; 2) наушники марки «SAMSUNG» белого цвета; 3) пластиковая банковская карта «Тинькофф» № 5536 9138 6293 9051 на имя «RAMIS KADIROV»; 4) денежная купюра номиналом сумма № ОН 4425227; 5) полис обязательного медицинского страхования ..., серии 0107 № 8463827 на имя Кадирова фио ...паспортные данные; 6) пластиковая карта «Тройка» № 0023 468 882; 7) пластиковая карта «Сбербанк» № ... на имя «RAMIS KADIROV»; 8) пластиковая карта «Сбербанк» № 5336 3903 1758 1843 «MOMENTUM R»; 9) военный билет АЕ № ... на имя Кадирова фио, паспортные данные; 10) постоянный пропуск «OZON» на имя фио фио наименование организации; 11) держатель для банковских карт «Tinkoff» из материала похожего на кожу серого цвета; 12) сим-карта оператора сотовой связи «TELE 2» с абонентским номером +...; 13) сим-карта оператора сотовой связи «TELE 2» с абонентским номером +79772903100; 14) сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +79261303105; 15) связка из 2-х ключей и 1 магнитного ключа; 16) мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-A217F/DSN 32GB» темного цвета, imei 1: 350642175891501, imei 2: 350868255891505, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» № ... 4G+, с сим-картой сотового оператора «МNC» № 897010100 5498 2146 85 6; 17) залоговый билет наименование организации серии АА № 2459389 от дата; 18) кассовый чек наименование организации от дата на сумму сумма; 19) кассовый чек наименование организации от дата на сумму сумма; 20) три шприца объемом 2 мл со следами использования, два из которых с иглами. В ходе осмотра производилась фотосъемка и ксерокопирование, к протоколу прилагается фото-таблица и ксерокопии осмотренных предметов и документов (л.д. 114-129);

- заключением эксперта, согласно которого вещество, массой 1,04 г, изъятое в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес (координаты 55.930737, 37.400769), и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, Наркотические средства.

На экспертизу поступило вещество, массой 1,04 адрес, согласно предварительному исследованию № 98 от дата, масса вещества составляла 1,05 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г вещества. После проведения экспертизы было возвращено вещество общей массой 1,03 г (л.д. 68-71);

- заключением эксперта, согласно которого на внутренних поверхностях шприцев, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра фио и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), включенного в Список I Перечня, Наркотические средства. Массу вещества в составе следов определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества (л.д. 81-83);

- рапортом полицейского 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ФС ВНГ РФ по адрес фио, о том, что работая на маршруте патрулирования совместно с полицейским-водителем фио в составе ГЗ № 896 дата в время по адресу: адрес, был задержан фио с пакетом ZIP и неизвестным содержимым. На место происшествия вызвана СОГ (л.д. 3);

- справкой из кабинета № 7 ОМОСО ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» от дата, согласно которой у фио обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К-7-381 от дата, согласно которого у гражданина фио, проходившего освидетельствование дата установлено состояние опьянения, в моче обнаружено: 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты. Приложение: результат теста дыхания (л.д. 9-10);

- справкой об исследовании из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 98 от дата, из которой следует, что вещество массой 1,05 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 14);

- рапортом оперуполномоченного фио России по адрес фио от дата, о том, что дата сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ФС ВНГ РФ по адрес был задержан гр. фио, у которого в ходе личного досмотра был изъят полиэтиленовый пакет с белым веществом, которой согласно справке об исследовании № 98 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,05 г. В действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем полагает данный материал проверки передать в СО Отдела МВД России по адрес, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 16);

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Оценивая совокупность доказательств, суд считает, что вина фио в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями свидетеля и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание наличие у фио двоих малолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, и считает, что исправление подсудимого возможным в условиях не связанных с изоляцией от общества.

Учитывая, что фио ранее не судим, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Кадирова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения фио о вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1,03 грамма, три шприца объемом 2 мл со следами использования, два из которых с иглами, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: