Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: Королева А.А.

Дело № 7-13200/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июля 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мухтарова Р.А.оглы о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Мухтарова Рояла Абил оглы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2021 года Мухтаров Р.А.оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Мухтаровым Р.А.оглы подана жалоба на вышеуказанное постановление суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в обоснование которого заявитель указывает, что он (Мухтаров Р.А.оглы) является иностранным гражданином и ему неизвестны все положения законов Российской Федерации.

В судебное заседание Мухтаров Р.А.оглы не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования извещён (ИПО 14578784634078), о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Мухтарова Р.А.оглы в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2021 года была получена Мухтаровым Р.А.оглы лично в этот же день 26 марта 2021 года, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 24).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2021 года вступило в законную силу 6 апреля 2021 года.

Настоящая жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока сдана заявителем в организацию почтовой связи 8 августа 2022 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте и описью вложения (л.д. 83, 84), т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Мухтарову Р.А.оглы в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 26 марта 2021 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано. Ссылка заявителя на то обстоятельство, что ему, как иностранному гражданину, неизвестны все положения законов Российской Федерации, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку срок и порядок обжалования указаны непосредственно в резолютивной части обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2021 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Мухтарова Р.А.оглы о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Мухтарова Рояла Абил оглы – отказать.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.