Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

дело № 5-834/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 марта 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Устенко Дениса Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2021 года инспектором Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении Устенко Д.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оно не подведомственно Головинскому районному суду адрес и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Так, в материалах настоящего дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, датированное 10 февраля 2021 года. В тот же день при опросе потерпевшего фио тот указал номер автомобиля, скрывшегося с места ДТП и 12 февраля 2021 года получены сведения о собственнике автомобиля. По базе данных каршеринговой компании установлен водитель фиоВ, и 10 марта 2021 году он был опрошен, после чего 24 марта 2021 года составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подведомственности.

Поскольку при изучении материалов дела установлено, что правонарушение было совершено по адресу: адрес, 78-ой км. МКАД, внутренняя сторона, стр. 2, то есть на территории, находящейся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 357 адрес, а административное расследование по делу фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Устенко Д.В., и иные материалы дела, подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 357 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении Устенко Дениса Витальевича направить мировому судье судебного участка № 357 адрес для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего определения направить привлекаемому Устенко Д.В., потерпевшему фио, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для сведения.

Судья: