Приговор

1-308/...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 07 июня 20... года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретарях фио, фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Лапушкина Ивана Михайловича, защитника фио, представившего удостоверение № 15507 и ордер № 0294, а также потерпевшего Мандзюка Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛАПУШКИНА ИВАНА МИХАЙЛОВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ... рйон, адрес, ранее судимого: 15.03.2012 Сосновоборским городским судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ окончательно к семи годам лишения свободы, освободился 06 июля 2018 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лапушкин И.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Лапушкин И.М. 20 января 20... года, примерно в 18.50 ч., находясь в помещении хостела «Вежливый Лось» по адресу: адрес шоссе, д. ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес гр. Мандзюку Д.А. кулаком правой руки два удара по туловищу и один удар по голове, причинив последнему физическую боль, после чего, используя в качестве оружия нож, являющегося ножом разделочным, хозяйственно-бытового назначения, соответствующего требованиям действующего национального стандарта ГОСТ Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия», к холодному оружию не относящегося, который Лапушкин И.М. удерживал в правой руке, умышленно нанес указанным ножом один удар в живот Мандзюку Д.А., а также, когда потерпевший поднес правую руку к ране, в которой находился используемый Лапушкиным И.М. в качестве оружия нож, Лапушкин И.М., продолжая удерживать нож в правой руке, левой рукой оттолкнул Мандзюка Д.А., нанеся при этом порез по правой руке потерпевшего, умышленно причинив Мандзюку Д.А. телесные повреждения: проникающую в брюшную полость колото-резаную рану верхней трети левой половины передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, брюшины, левой доли печени, желудка, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резаную рану ладонной поверхности 1-го пальца («в проекции сгиба») правой кисти, без повреждения нервов, суставов и сухожилий, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до ... дня включительно).

Подсудимый Лапушкин И.М. виновным себя в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью и показал, что 20 января 20... года, вечером, после работы он совместно со своим знакомым Мандзюком Д.А. распивал спиртные напитки, после чего они вместе направились в хостел «Вежливый Лось» по адресу: адрес..., где совместно проживали в одной комнате, по дороге в хостел между ним и фио произошел конфликт, они стали ругаться, зашли в коридор хостела, где словестный конфликт перерос в обоюдную драку, кто кому первым нанес удар не помнит, затем жильцы хостела их разняли, он, фио, из кармана куртки достал нож, который ему накануне подарили на работе, и, держа нож в правой руке, сказал фио, что если он еще раз подойдет к нему, фио, то ему будет плохо, однако, фио проигнорировал его слова, подошел к нему и нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, после чего он, фио, одновременно оттолкнул фио двумя руками и нанес ему удар ножом в область живота, убивать фио он не хотел, после чего он попросил администратора фио вызвать полицию и скорую медицинскую помощь, а затем вышел на улицу, чтобы покурить, нож находился у него в руке, на лезвие ножа была кровь, чтобы никто из прохожих не испугался, нож на улице он выкинул в сугроб. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Лапушкина И.М. подтверждается следующими доказательствами:

- карточками происшествия (т. 1 л.д. 3, 5, 7, 9);

- заявлением гр. Мандзюка Д.А. от 09.02.20... о том, что 20 января 20... года, примерно в 19.00 ч., по адресу: адрес... хостеле «Вежливый Лось» в ходе обоюдной драки между ним и Лапушкиным Иванов, он получил ножевое ранение в область живота (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения хостела «Вежливый Лось» по адресу: адрес... и ближайшей территории, согласно которому в коридоре в районе расположения комнат №№ 103 и 106 на полу, напротив комнаты № 1-03 обнаружены пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь; в ходе отработки территории, прилегающей к эвакуационному (запасному) выходу из помещения хостела, со стороны д. 28 по 5-му Войковскому пр-ду в адрес, в сугробах обнаружен и изъят нож, состоящий из клинка и рукоятки, общей длиной ...1 см, изготовлен из металла серого цвета с защитным покрытием черного цвета, рукоятка черного цвета, также в ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук и след подошвы обуви; фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 12-18, 20-25);

- актом применения служебной собаки, которая в сугробе обнаружила нож (т. 1 л.д. 26);

- справками ГКБ им. фио о том, что у них на лечении с 20.01.... находится гр. Мандзюк Д.А. с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, с повреждением левой доли печени, передней стенки желудка (т. 1 л.д. 36, 95);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по адрес фио; приложением к нему (т. 1 л.д. 39-40, 41);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по адрес фио о задержании Лапушкина И.М. 20.01.20..., в 19.30 ч., по адресу: адрес (т. 1 л.д.. 42);

- явкой с повинной, согласно которой Лапушкин И.М. признался, что он 20.01.20..., находясь в хостеле «Вежливый Лось» по адресу: адрес..., в ходе драки нанес удар ножом в область живота Мандзюку Д.А., вину признает полностью и раскаивается; данную явку с повинной Лапушкин И.М. подтвердил в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 46);

- справкой ГП № 45 адрес от 20.01.20..., согласно которой на момент осмотра Лапушкина И.М. 20.01.... в 22.40 ч. у последнего имеются ушибы мягких тканей лица (т. 1 л.д. 66);

- показаниями потерпевшего Мандзюка Д.А. о том, что в январе 20... года он проживал в хостеле «Вежливый Лось» по адресу: адрес..., также с ним в одной комнате проживал Лапушкин И.М. 20 января 20... года, после работы он и фио совместно распивали спиртные напитки, после чего направились в хостел, по дороге в хостел, в связи с возникшими разногласиями между ними, они ругались, затем вошли в хостел, где в коридоре, напротив комнаты № 103 словестный конфликт перерос в обоюдную драку, кто первый нанес удар, не помнит, кто кому сколько нанес ударов не помнит, через некоторое время их разняли, при этом фио сказал ему, чтобы он не подходил к нему, пригрозив ему, фио, ножом и словами: «Еще раз подойдешь ко мне, тебе будет плохо», при этом фио держал нож в руке, откуда он достал данный нож, он, фио пояснить не может. В ответ на слова фио он, фио, ударил его кулаком в область лица, в ответ фио выставил обе руки в его сторону и толкнул его, после чего отошел, при этом в момент, когда фио толкнул его, в руке у него был зажат нож, лезвие которого было направлено в его, фио, сторону, после данного толчка он почувствовал резкую боль в области живота и увидел кровь, после чего он зажал рану рукой, больше он ничего не помнит, очнулся только в больнице;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Мандзюком Д.А. и Лапушкиным И.М., согласно которому потерпевший Мандзюк Д.А. полностью подтвердил свои показания, настаивая на них, при этом фио также подтвердил показания потерпевшего (т. 2 л.д. 40-45);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что он работает в ООО «хостел Вежливый Лось» администратором. 20 января 20... года с 009 часов он находился на своем рабочем месте на ресепшене в хостеле по адресу: адрес..., примерно в 18.50 ч.. в хостел со служебного входа зашли постояльцы хостела фио и фио, между ними был словесный конфликт, они шли по коридору в сторону комнаты № 103 и ругались между собой, он, фио, в их разговор не вслушивался. Около двери в комнату № 103 на первом этаже хостела между фио и фио завязалась драка, кто из них первым нанес удар, он, фио, не видел, т.к. ресепшен находится за углом. Далее он, фио, а также другие жильцы хостела начали их разнимать, когда они их разняли, фио, стоя у него, фио, за спиной, сказал фио, чтобы он к нему не подходил, пригрозив при этом ножом со словами: «еще раз подойдешь ко мне, тебе будет плохо», данные слова были высказаны в грубой форме. Далее у фио в руке появился нож, откуда он достал нож, он, фио, не видел. фио, будучи в состоянии опьянения, проигнорировал слова фио и нанес ему удар кулаком в область лица, а фио, выставив обе руки в сторону фио, толкнул его один раз и отошел от него, при этом во время толчка у фио в руке был зажат нож, который он достал ранее, и лезвие ножа было направлено в сторону фио, на котором было одето пальто в расстегнутом виде и черная водолазка. Далее фио, повернувшись к нему, фио, сказал, чтобы он вызывал скорую помощь и сотрудников полиции, он, фио, увидел, что в руках у фио был нож, лезвие которого испачкано кровью, в какой именно руке находился нож, он не помнит, после чего фио через служебный вход вышел на улицу. После того, как фио ушел, он, фио, увидел, что у фио в области живота пошла кровь, он, фио, побежал на ресепшен и сказал фио, чтобы он вызывал скорую помощь и сотрудников полиции, что последний и сделал. В это время фио вышел из хостела и ушел в неизвестном направлении, через несколько минут в хостел зашел постоялец и сообщил, что фио лежит на улице недалеко от хостела, он, фио, побежал к фио, который лежал около детской площадки, расположенной во дворе дома ... по адрес адрес, своей рукой он, фио, зажал рану в области живота фио и стал ожидать скорую помощь, через некоторое время приехал наряд полиции, а за ними бригада скорой помощи, после чего фио увезли в больницу. фио и фио проживали в одной комнате № 103 (т. 1 л.д. 69-71);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и Лапушкиным И.М., согласно которому свидетель фио полностью подтвердил свои показания, показания свидетеля фио подтвердил и Лапушкин И.М. (т. 1 л.д. 114-117);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы, согласно которого два следа пальцев рук, обнаруженные и изъятые 20.01.20... при осмотре места происшествия по адресу: адрес..., пригодны для идентификации личности из них: один след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки Лапушкина И.М.; приложением к нему (т. 1 л.д. 192-196, 197, 198);

- заключением судебно- криминалистической экспертизы, согласно которого нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес..., изготовлен промышленным способом и является ножом разделочным, хозяйственно-бытового назначения, соответствует требованиям действующего национального стандарта ГОСТ Р51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия» и к холодному оружию не относится;

- протоколом осмотра следов рук, ножа и следа подошвы обуви, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес...; приложением к нему (т. 1 л.д. ...9-2..., 222-225);

- вещественными доказательствами: следами рук, ножом и следом подошвы обуви (т. 1 л.д. 226-228);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Мандзюка Д.А. зафиксированы повреждения: - проникающая в брюшную полость колото-резаная рана верхней трети левой половины передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, брюшины, левой доли печени, желудка (направление раневого канала – спереди назад и снизу вверх) – образовались в результате ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, приложенного к верхней трети левой половины передней брюшной стенки спереди назад и снизу вверх незадолго до обращения за медицинской помощью 20 января 20... года (в пределах нескольких десятков минут, часов), и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - резаная рана ладонной поверхности 1-го пальца («в проекции сгиба») правой кисти, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов – образовалась в результате скользящего воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, приложенного к ладонной поверхности 1-го пальца правой кисти в срок, составляющий от нескольких десятков минут до 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью 20 января 20... года; указанное повреждение не является опасным для жизни в медицинском смысле; квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до ... дня включительно). Учитывая установленный механизм образования и локализацию повреждений, возможность их образования в результате падения на плоскости (под которым подразумевается соударение с тупым твердым предметом с преобладающей контактной поверхностью) – «падение с высоты своего роста» - исключается (т. 1 л.д. 237-239);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому из трех предъявленных потерпевшему Мандзюку Д.А. ножей, последний опознал нож по размеру и форме лезвия, цвету рукоятки ножа, которым 20 января 20... года, примерно в 18.50 ч., находясь в коридоре напротив входной двери в комнату № 103 хостела «Вежливый Лось» по адресу: адрес..., ранее знакомый Лапушкин И.М. причинил ему колото-резаную рану живота и рану ладонной поверхности пальца правой кисти; данный нож ему, фио, не принадлежит (т. 2 л.д. 36-39).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимого Лапушкина И.М. установленной полностью и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия – ножа, что подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего Мандзюка Д.А., свидетеля фио, в том числе, заключениями экспертиз.

Об умысле подсудимого Лапушкина И.М. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует локализация повреждения у потерпевшего Мандзюка Д.А., а именно проникающая в брюшную полость колото-резаная рана верхней трети левой половины передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, брюшины, левой доли печени, желудка.

При назначении виновному наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Лапушкина И.М., который в содеянном признался и раскаялся, написав явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, что суд признает смягчающими обстоятельствами, в том числе, предусмотренными п.п. «г, з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а потому наказание ему должно быть назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако, Лапушкин И.М. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, совершил при опасном рецидиве, при этом согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает отягчающим обстоятельством и считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества, без дополнительного наказания, вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств и мнения потерпевшего Мандзюка Д.А., считает возможным применить к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Лапушкиным И.М., на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим Лапушкину И.М. для отбытия наказания должен быть назначен строгий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛАПУШКИНА ИВАНА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лапушкину И.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Лапушкину Ивану Михайловичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 января 20... года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: следы рук – хранить при деле, след подошвы обуви и нож, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по адрес по квитанции № 406 от 16.03.20... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Лапушкиным И.М., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: