Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением фио, фио к фио, фио, фио о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

фио, фио обратились в суд с иском к фио, фио, фио о признании права собственности на недвижимое имущество.

Ходатайство об освобождении уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку суд не установил объективных причин, дающих основание для освобождении фио, фио по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, а именно: в соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Положения части 2 статьи 333.20 НК РФ устанавливают право, а не обязанность суда по предоставлению той или иной льготы по уплате государственной пошлины (отсрочки, рассрочки), исходя из имущественного положения плательщика. При этом, исходя из смысла выше приведенных норм права, освобождение от уплаты госпошлины предполагается целесообразным лишь в том случае, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о не возможности уплатить государственную пошлину.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Исковое заявление не соответствует требованиям закона, а поэтому должно быть оставлено без движения.

Так, истцу необходимо самостоятельно направить копии иска и приложений всем лицам, участвующим в деле, приложив документы, подтверждающие отправку.

Как следует из искового заявления, истец заявил требование о признании права собственности на спорное имущество, данное требования имущественного характера, которые должно быть оплачено государственной пошлиной от цены спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление фио, фио к фио, фио, фио о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без движения с предоставлением возможности заявителю в срок до дата исправить указанные недостатки.

В противном случае заявление считается не поданными и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.

Судья: