Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 24 июня 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу:, адрес, телефон адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, , д., кв., со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Имея умысел на совершение кражи, фио 12 февраля 2021 года примерно в 17 час. 00 мин., находясь в сквере у дома 15 по адрес в адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем присвоения найденного, тайно похитил принадлежащую фио банковскую карту ПАО « » №, оформленную на имя фио, обеспечивающую доступ к банковскому счету № ПАО « », обсуживающемуся в дополнительном офисе № ПАО « »», расположенном по адресу: адрес, на котором хранились принадлежащие фио денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, фио 12 февраля 2021 года в период времени с 17 час. 41 мин. до 17 час. 50 мин., находясь в помещении магазина « », расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту фио, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии « » посредством бесконтактного платежа, произвел с указанного банковского счета оплату товаров на сумму сумма, сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма Далее фио, 12 февраля 2021 года примерно в 18 час. 40 мин., находясь в кв. д. по улице в адрес, передал вышеуказанную принадлежащую фио банковскую карту фио, не осведомленной о том, что данная банковская карта принадлежит фио, введя фио в заблуждение относительно принадлежности вышеуказанной банковской карты, правомерности ее использования и своих истинных намерений, и, по его (фио) указанию, фио, полагая о том, что указанная банковская карта принадлежит фио, в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 11 мин. 12 февраля 2021 года, находясь в помещении магазина « », расположенного по адресу: адрес, используя ранее похищенную им (фио) вышеуказанную принадлежащую фио банковскую карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии « » посредством бесконтактного платежа, произвела, по указанию фио, с указанного банковского счета оплату товаров на сумму сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма Продолжая реализовывать свой умысел, фио 12 февраля 2021 года в период времени с 20 час. 08 мин. до 20 час. 09 мин., находясь в помещении магазина « », расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии « » посредством бесконтактного платежа, произвел с указанного банковского счета оплату товаров на сумму сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма После чего фио в период времени с 20 час. 25 мин. до 20 час. 32 мин. 12 февраля 2021 года, находясь в помещении магазина « », расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую фио банковскую карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии « » посредством бесконтактного платежа, произвел с указанного банковского счета оплату товаров на сумму сумма, сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма Таким образом, он при указанных обстоятельствах, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие фио денежные средства на общую сумму сумма, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что вину в совершении преступлений он признает, в содеянном раскаивается. Он действительно нашел банковскую карту, после чего осуществил покупку продуктов в магазинах.

Вина фио в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что у него в личном пользовании имелась банковская карта ПАО « » №, привязанной к номеру лицевого счета № 4, открытого на его имя в дополнительном офисе № ПАО « » по адресу: адрес. 12 февраля 2021 года примерно в 18 час. 20 мин., он пришел домой, занялся домашними делами, после чего он взял свой мобильный телефон и обнаружил в нем смс-сообщения о списании с его банковской карты денежных средств 12 февраля 2021 года путем совершения различных покупок в магазинах, которые он сам не совершал, после чего он обнаружил, что потерял указанную банковскую карту. Далее он (фио) в приложении « » заблокировал данную банковскую карту, после чего 12 февраля 2021 года в период времени с 21 час. 01 мин. по 21 час. 03 мин. и были получены смс-уведомления о попытках осуществления покупок в магазине « » с данной карты. В результате списаний денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО « » № неизвестным ему лицом ему был причинён материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным ущербом с связи с его имущественным положением, так как он пенсионер и у него небольшой доход в виде пенсии (том 1 л.д. 107-111);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что она является супругой фио и проживает по адресу: адрес. 12 февраля 2021 года пришел фио с продуктами питания из магазина « ». Далее он (фио) передал ей банковскую карту « »для того, чтобы она отправилась в магазин за покупками, при этом пояснил, что на банковской карте есть деньги, но покупку она должна совершать не больше сумма. После чего примерно в 18 часов 40 минут она пошла в магазин «Ярче», расположенный по адресу: адрес, где купила продукты оплатив их банковской картой, переданной ей фио, на общую сумму сумма, после чего пришла домой. Далее фио ушел, сказав, что пошел в магазин « », расположенный по адресу: адрес, , д., и вернулся домой с различными продуктами из магазина « ». 15 февраля 2021 года приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что банковская карта, которая была у мужа была утрачена неизвестным мужчиной, и то, что она и ее муж совершал покупки по чужой банковской карте (том 1 л.д. 113-116);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он состоит на должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 13 февраля 2021 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступило сообщение от фио, который сообщил о том, что потерял банковскую карту, с которой похитили денежные средства, путем оплаты товаров на общую сумму сумма. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что преступление совершил фио, который был он был задержан 18 февраля 2021 года и доставлен в ОМВД России по адрес, где выразил желание написать явку с повинной в совершении преступления. По отношению к фио никакого физического и психологического воздействия не оказывалось (Том 1 л.д. 221-224);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио и фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 18 февраля 2020 года они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте, ранее незнакомого им фио В ходе которой по указанию фио в магазин « », расположенный по адресу: адрес, где, как пояснил последний, что 12.02.2021 года в данном магазине он оплатил товар при помощи банковской карты « », которую нашел в сквере в адрес, после чего проследовал домой, где передал карту своей супруге, не пояснив, что она не принадлежит ему. Далее фио показал, что примерно через 40 минут забрал данную банковскую карту у своей супруги и направился в тот же магазин « », на который он ранее указал (расположенный по адресу: адрес), где он опять приобрел товар, который оплатил указанной банковской картой « », после чего проследовал в магазин « » по адресу: адрес. По указанию фио, все участвующие в следственном действии лица проследовали по данному адресу. Прибыв к указанному фио магазину «Продукты», где он также приобрел продукты, при этом все покупки оплачивались им по технологии « », то есть данную банковскую карту он продавцам не предъявлял. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались, замечаний и заявлений не поступало (Том 1 л.д. 225-228, л.д. 231-234);

- заявлением фио с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 12.02.2021 путем покупок в магазинах похитило с его банковской карты денежные средства на сумму сумма (Том 1, л.д.5);

- протоколом явки с повинной фио, согласно которому он 12.02.2021 нашел банковскую карту Сбербанка России, по которой совершил покупки в магазинах « » (том 1, л.д.98);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого фио, в ходе которого фио указал на магазины, где он, с помощью банковской карты потерпевшего фио похитил принадлежащие последнему денежные средства (Том 1 л.д. 150-157);

- протоколом выемки от 05 марта 2021 года, в ходе которой у свидетеля фио изъяты диск « » с видеозаписями из магазина «Ярче», расположенного по адресу: адрес от 12 февраля 2021 года и диск « » с видеозаписями из магазина « »», расположенного по адресу: адрес от 12 февраля 2021 года (Том 1 л.д. 217);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего фио изъят мобильный телефон « » с сим-картой ПАО « » с абонентским номером, копия выписки по счету дебетовой карты «МИР» ПАО « » (Том 1 л.д. 240-241).

- протоколом осмотра предметов, документов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: распечатка фотоизображений мобильного телефона « » с информацией о списании денежных средств с банковской карты «МИР-0101», принадлежащей потерпевшему фио; информация из ПАО « » о реквизитах счета потерпевшего фио; история операций по дебетовой карте ПАО « », принадлежащей фио от 12.02.2021 года; расширенная выписка по счету ПАО « », принадлежащему потерпевшему фио; кассовые чеки (перепечатка из электронного журнала) магазина « » от 12.02.2021 года; товарные чеки « » от 12.02.2021 года; мобильный телефон « » с сим-картой ПАО « » с абонентским номером; выписка по счету дебетовой карты «МИР» ПАО « », принадлежащей потерпевшему фио (Том 2 л.д. 1-5, 31-36);

- протоколом осмотра предметов, документов от 11 марта 2021 года, согласно которому осмотрены: диск « » с видеозаписями из магазина «Ярче», расположенного по адресу: адрес от 12 февраля 2021 года и диск « » с видеозаписями из магазина « »», расположенного по адресу: адрес от 12 февраля 2021 года (Том 2 л.д. 45-59).

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Оценивая показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего фио об обстоятельствах хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, которую он потерял; показаниями свидетеля фио, согласно которым фио передал ей банковскую карту для покупки продуктов питания, при этом предупредил ее, что сумма покупки не должна превышать сумма, после чего она осуществила покупку продуктов и в дальнейшем передала карту фио, который также приобрел продукты питания; показаниями свидетелей фио, фио ФИО. об обстоятельствах задержания фио, а также обстоятельствах проверки показания фио на месте.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей или полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и полностью. Согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе протоком проверки показаний фио на месте, выписками по счету потерпевшего.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом показаний потерпевшего, а также его дохода на момент совершения преступления.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого фио по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный, поскольку в данном случае, списание денежных средств, то есть их хищение, было осуществлено с банковского счета открытого на имя потерпевшего фио, в то время как согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе», под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета, для исполнения денежных обязательств перед третьими лицами, в отношении которых существует право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа, однако подобных обстоятельств, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, установлено не было.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в ходе явился с повинной, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, явку с повинной, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а в совокупности смягчающие обстоятельства по делу признает исключительными, позволяющими суду применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде следует назначить в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: куртку, мобильный телефон – вернуть законному владельцу, остальные вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: