Приговор

Дело № 1-320/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 31 мая 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Самохина А.В.,

подсудимого Подлесовского А.С.,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № 1375 и ордер № 042/21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Подлесовского Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего ..., юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подлесовский А.С. совершил управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

он, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 01.02.2016 подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев со штрафом в размере сумма, постановление мирового судьи 01.03.2016 года вступило в законную силу, водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по адрес не сдал, в связи с чем срок лишения специального права прервался (в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов), и являясь, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, он (Подлесовский А.С.), имея умысел на управление автомобилем марка автомобиля г.р.з. О 579 НВ 30 в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 58 минут 20.02.2021, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у дома 11 по адрес адрес, более точное место не установлено, сел за руль, привел указанный автомобиль в движение и совершил поездку на автомобиле марка автомобиля г.р.з. О 579 НВ 30 до дома 2/1 по 1-му адрес в адрес, где, 20.02.2021, примерно в 14 часов 58 минут, он (Подлесовский А.С.) был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, у которого имелись достаточные основания полагать, что он (Подлесовский А.С.) находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему (Подлесовскому А.С.) 20.02.2021, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 41 минуты, по адресу: адрес, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он (Подлесовский А.С.) ответил отказом. После чего ему (Подлесовскому А.С.) 20.02.2021, примерно в 16 часов 41 минуту, по адресу: адрес, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Таким образом, он (Подлесовский А.С.) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно обязанность водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Своими действиями он (Подлесовский А.С.) совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Подлесовский А.С., при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Подлесовский А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Подлесовского А.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Подлесовского А.С., который юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном признался и раскаялся, занимается общественно-полезным трудом, имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и, назначая подсудимому наказание в виде штрафа, считает возможным применить ст.64 УК РФ, ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Подлесовского Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Подлесовскому А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); ...

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: