Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1839/21 по иску Бенционок Ксении Сергеевны к Бенционок Светлане Владимировне об определении долей наследников, признании право собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бенционок К.С. обратилась в суд с иском к ответчику Бенционок С.В. об определении долей наследников, признании право собственности на наследственное имущество, просит определить долю Бенционок С.Д. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в размере 1/2 доли в праве обшей долевой собственности и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Свои требования истец мотивировала тем, что она является дочерью умершего 07.05.2020г. Бенционок С.Д., и наследником первой очереди по закону, принявшей наследство своего отца. 28.05.2020г. по заявлению истца было открыто наследственное дело №101/2020. В наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: адрес, которая была приобретена по договору купли-продажи квартиры от 28.12.2016г., оформленному в простой письменной форме и зарегистрированному в Управлении Росреестра по Москве 12.01.2007г. Указанная квартира приобреталась состоящими на тот момент в браке Бенционок С.Д. и Бенционок С.В. и на вышеуказанную квартиру зарегистрировано право общей совместной собственности. Брак был расторгнут в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №68 района Ховрино г.Москвы, вступившим в законную силу 12.10.2018г. Раздел имущества в отношении спорной квартиры бывшими супругами не производился. Определить доли в спорной квартире с ответчиком не удалось, доступа в квартиру истец не имеет. Ответчик заявила, что истца в квартиру пустит только по решению суда. Других наследников не имеется. За период с момента открытия наследства истец вступила в права собственности в порядке наследования в отношении и иного имущества наследодателя Бенционок С.Д. Получить свидетельство о праве на наследство по закону в отношение спорной квартиры истцу не удалось по причине отсутствия соглашения об определении долей в спорной квартире и согласия ответчика на определение долей.

Представитель истца Бенционок К.С., действующий на основании ордера адвокат Лебедев Э.Г., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Ответчик Бенционок С.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо нотариус г.Москвы Кирюхина З.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. ВРИО Нотариуса г.Москвы Казак Н.Ю. подано в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса, в котором также указано, что решение суда оставляет на усмотрение суда (л.д.214-216).

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил суду письменные пояснения (л.д.157), в которых указал, что в связи с наступлением страхового случая – смерти застрахованного лица 07.05.2020г. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ПАО АКБ «Абсолют Банк». Таким образом, СПАО «Ингосстрах» свои обязательства по договору страхования выполнило в полном объеме, в связи с чем, договор прекратил свое действие.

Третье лицо АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Третье лицо Бенционок М.Д. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статья 1142 ГК РФ гласит, что к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруга, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, Бенционок С.Д. и Бенционок С.В. состояли в зарегистрированном браке. Брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №68 района Ховрино г.Москвы, вступившим в законную силу 12.10.2018 г.

28.12.2016 года между Брынкиным В.А. и Бенционок С.Д., Бенционок С.В. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес (л.д.52-54).

В счет оплаты спорной квартиры между АКБ «Банк Абсолют» (ПАО) и Бенционок С.В., Бенционок С.Д. был заключен кредитный договор №2643/16-И от 28.12.2016г. на сумму сумма для приобретения спорной квартиры (л.д.84-94) и оформлена закладная, по которой залогодержателем является АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (л.д.95-110).

Согласно выписке из ЕГРН данная квартира была оформлена в общую совместную собственность Бенционок С.Д. и Бенционок С.В. (л.д.123-124).

Согласно представленной ДГИ г.Москвы расширенной справке, в ДГИ г.Москвы отсутствуют сведения о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998г. правах на спорную квартиру (л.д.213).

Бенционок С.Д. умер 07.05.2020г. (л.д.166).

Родителями истца Бенционок К.С. являются Бенционок С.Д. и Смирнова Н.Н. (л.д.170).

Нотариусом города Москвы Кирюхиной З.В. 28.05.2020 года открыто наследственное дело № 101/2020 к имуществу умершего 07.05.2020г. Бенционок С.Д. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь Бенционок К.С. (л.д.157).

Помимо истца, иных наследников к имуществу умершего не объявилось.

25.02.2021г. Бенционок К.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Бенционок С.Д., умершего 07.05.2020г., состоящее из квартиры и денежных вкладов (л.д.194-195).

Между тем, судом установлено, что постановлением ВРИО нотариуса г.Москвы Казак Н.Ю. – Бенционок К.С. отказано в совершении нотариального действия в виде выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: адрес, поскольку на вышеуказанную квартиру зарегистрировано право общей совместной собственности. Раздел имущества не производился, Бенционок С.В. в нотариальную контору не обращалась и согласия на определение долей в вышеуказанной квартире не давала. Таким образом, отсутствует возможность определить размер наследственного имущества, принадлежавшего умершему 07.05.2020г. Бенционок С.Д. (л.д.198-199).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что спорная квартира была приобретена в период брака ответчика и отца истца за счет кредитных денежных средств. Кредит был застрахован. Квартира находится в залоге. Данная квартира была оформлена в общую совместную собственность ответчика и отца истца без определения долей. В связи с наступлением страхового случая, смерти отца истца, страховой компанией Банку были выплачены денежные средства. Притязаний от других лиц на квартиру не имеется. Ответчик истца в квартиру не пускает, не является наследником, поскольку брак был расторгнут.

В судебном заседании доводы стороны истца ничем не опровергнуты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, с учетом требований ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент смерти Бенционок С.Д., он и Бенционок С.В. являлись собственниками по 1/2 доли спорной квартиры каждый.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что на момент смерти Бенционок С.Д. – он и Бенционок С.В., являлись собственниками по 1/2 доли спорной квартиры каждый, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, иных наследников к имуществу умершего не имеется, суд приходит к выводу о том, что за истцом Бенционок К.С. следует признать право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определить долю Бенционок Сергея Данииловича в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: гМосква, адрес, в размере ½ доли в праве общей долевой собственности.

Признать за Бенционок Ксенией Сергеевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2021 года