Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Королёва А.А. Дело 7-14054/2021

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2021 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Олейникова С.Н. на постановление № *** старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве от 24 февраля 2021 года и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Олейникова ***,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № *** старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве от 24 февраля 2021 года Олейников С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Головинского районного суда города Москвы от 12 мая 2021 года постановление № *** старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве от 24 февраля 2021 года оставлено без изменения, жалоба Олейникова С.Н. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Олейников С.Н. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием его вины во вменённом ему административном правонарушении.

В судебное заседание Олейников С.Н. и потерпевший И*** Р.В., извещённые в установленном порядке, не явились, не подавали ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение требования дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.3 дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, в при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно материалам дела, 21 февраля 2021 года в 18 часов 15 минут Олейников С.Н., управляя транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак ***, в районе дома 1/3 по улице Автомоторная в городе Москве, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «***» государственный регистрационный знак ***, который осуществлял движение прямо без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Действия Олейникова С.Н. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и виновность Олейникова С.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП, которую водители Олейников С.Н. и И*** Р.В. подписали без каких-либо замечаний и дополнений; письменными объяснениями И***а Р.В.; видеозаписью; показаниями И***а Р.В. и инспектора ГИБДД К*** А.Г., допрошенных при рассмотрении жалобы судьёй районного суда.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Довод о том, что Олейников С.Н. не нарушал п. 8.3 ПДД РФ, проверялся должностным лицом и судьёй районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе видеозаписью, из которой следует, что Олейников С.Н., управляя автомобилем «***», при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «***», двигающемуся по главной дороге на зелёный сигнал светофора и пользующемуся преимущественным правом движения.

Приведённые обстоятельства также подтверждаются последовательными, непротиворечивыми показаниями потерпевшего И*** Р.В., который предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, действия Олейникова С.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Олейникова С.Н.

Принцип презумпции невиновности в ходе рассмотрения дела не нарушен, каких – либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Олейникова С.Н., не усматривается.

Постановление о привлечении Олейникова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Олейникову С.Н. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление № *** старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве от 24 февраля 2021 года и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Олейникова *** оставить без изменения, жалобу Олейникова С.Н. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко