Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1877/21

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио сумму займа в размере сумма, проценты на сумму займа в размере сумма, пени в сумме сумма и сумму государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что между МКК ДнД и фио дата заключен договор потребительского займа №0012013356, в соответствии с которым заемщику выдана сумма микрозайма в сумме сумма сроком до дата с уплатой процентов в размере 333,250 % годовых. После образования просроченной задолженности по договору права требования по нему были переуступлены первоначальным кредитором наименование организации.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения, в которых просила учесть, что по дата выплатила наименование организации сумма, но основной долг уменьшился только на сумма, сейчас нет возможности оплачивать. Основной долг сумма согласна выплачивать частями.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: …

9) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа…

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен договор микрозайма №0012013356 на сумму сумма, что подтверждается копией договора с приложением ( л.д.16-24 ). Факт передачи денег и заключения договора микрозайма ответчиком не оспорен, прямо следует из письменных возражений. В соответствии с условиями договора денежные средства переданы заемщику на один год - до дата, в связи с чем к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения п.9ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования № 19, согласно которому права требования к должнику фио по договору №0012013356 от дата, заключенному между наименование организации и фио, перешли к наименование организации.

Утверждения представителя истца о том, что ответчиком не возвращены денежные средства в срок и в размере , предусмотренном договором займа, фио не оспорены , в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено, а потому в силу ст. 809 ГК РФ признаются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования наименование организации о взыскании с фио суммы основного дога в размере сумма, процентов в сумме сумма и пени в сумме сумма, поскольку данный размер задолженности определен истцом в соответствии с условиями договора займа, размер процентов не противоречит п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» об ограничении до трехкратного размера основного долга, размер пени отвечает требованиям соразмерности и не является чрезмерным.

Указанное в письменных возражениях ответчика согласие на выплату займа частями основанием для отказа в иске не является, данный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения судебного решения.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма, проценты в сумме сумма, пени в сумме сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачу апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата