Мотивированное решение
Дело № 02-1942/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2021г. г. Москва
77RS0005-02-2021-003810-89
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Гусейновой А.А.
с участием истца Мишуковой И.Ж., ответчика Шарафутдинова Р.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942/2021 по иску Мишуковой Иради Жигангировны к Шарафутдинову Раяз Жигангировичу о признании права на обязательную долю в наследстве
УСТАНОВИЛ:
Истец Мишукова И.Ж. обратилась в суд с иском к Шарафутдинову Р.Ж. о признании права на обязательную долю в наследстве, мотивируя свои требования тем, что Шарафутдинова Хамися являлась собственником 1\2 доли в жилом помещении по адресу: г. Москва, Лихачевский переулок д.3 корп.4, кв. 343. 26.09.2020г. Шарафутдинова Хамися умерла, открылось наследство в размере 1\2 доли указанного имущества. Истец и ответчик обратились с заявлением о принятии наследства. Истец является дочерью наследодателя. Родственные отношения подтверждаются документами. Истец является пенсионеркой, нетрудоспособной, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве. Истец просит установить факт родственных отношений с наследодателем, признать право на обязательную долю и в порядке наследования признать право собственности на 1\8 долю жилого помещения по адресу: г. Москва, Лихачевский переулок д.3 корп.4, кв. 343.
Истец в судебное заседание явилась, требования заявления поддержала, просила удовлетворить, указала, что в документах допущена ошибка в написании имени наследодателя, что явилось причиной обращения в суд. Истец является дочерью наследодателя и в силу закона имеет право на обязательную долю в наследстве.
Ответчик в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, не оспаривал тот факт, что истец является дочерью наследодателя, однако полагал, что жилое помещение подлежит передаче ему, поскольку ранее при жизни наследодателя истцом были получены права на иное имущество.
третье лицо – нотариус г. Москвы Никифорова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате. месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, согласно направленному заявлению просила рассмотреть в отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 24.09.2020г. умерла Шарафутдинова Хамися, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).
Согласно поступившей копии наследственного дела истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
При жизни наследодатель Шарафутдинова Хамися оставил завещание в соответствии с которым все имущество, оставшееся ко дню смерти наследодателя, остаётся ответчику.
Истец в своем заявлении указала, что в силу закона имеет право на обязательную долю в наследстве.
В силу положений ст. наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. ).
В соответствии со ст. , наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. ).
В силу п. 1 ст. наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. Гражданского кодекса несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с частями 1, 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
Из материалов наследственного дела усматривается, что истец Мишукова И.Ж. является нетрудоспособным пенсионером на момент открытия наследства, в связи с чем в силу действующего закона имеет право на получение не менее 1\2 которая причиталась бы ей при наследовании по закону (обязательная доля).
В подтверждение родственных отношений истцом представлены документы: копия свидетельства о рождении истца и ответчика, свидетельство о заключении брака.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт принятия заявителем наследства после смерти отца, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ей для оформления в правах наследования после смерти отца.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт родственных отношений между истцом и наследодателем, указал, что истец является дочерью наследодателя и его сестрой.
Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание тот факт, что ответчик не оспаривал факт родственных отношений, учитывая тот факт, что истец является неработающим пенсионером, требования истца Мишуковой Иради Жигангировны к Шарафутдинову Раяз Жигангировичу о признании права на обязательную долю в наследстве подлежат удовлетворению.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мишуковой Иради Жигангировны к Шарафутдинову Раяз Жигангировичу о признании права на обязательную долю в наследстве – удовлетворить.
Установить юридический факт, что Шарафутдинова Хамися, 15.04.1928 г.р., умершая 26.09.2020г. является матерью истца Мишуковой Ирадя Жигангировны 23.02.1959 г.р.
Признать за Мишуковой Иради Жигангировны право собственности на обязательную долю в имуществе – жилом помещении по адресу: г. Москва, 3-й Лихачевский пер., д. 3, корп.4, кв. 343, оставшемуся после смерти Шарафутдиновой Хамися, 15.04.1928 г.р.
Признать право собственности Мишуковой Ирадя Жигангировны на 1\8 доли в жилом помещении по адресу: г. Москва, 3-й Лихачевский пер.д.3, корп.4, кв. 343 в порядке наследования по закону.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Мишуковой Ирадя Жигангировны на 1\8 доли в жилом помещении по адресу: г. Москва, 3-й Лихачевский пер.д.3, корп.4, кв. 343 в Управлении Росреестра.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.05.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2021г. г. Москва
77RS0005-02-2021-003810-89
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Гусейновой А.А.
с участием истца Мишуковой И.Ж., ответчика Шарафутдинова Р.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942/2021 по иску Мишуковой Иради Жигангировны к Шарафутдинову Раяз Жигангировичу о признании права на обязательную долю в наследстве
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мишуковой Иради Жигангировны к Шарафутдинову Раяз Жигангировичу о признании права на обязательную долю в наследстве – удовлетворить.
Установить юридический факт, что Шарафутдинова Хамися, 15.04.1928 г.р., умершая 26.09.2020г. является матерью истца Мишуковой Ирадя Жигангировны 23.02.1959 г.р.
Признать за Мишуковой Иради Жигангировны право собственности на обязательную долю в имуществе – жилом помещении по адресу: г. Москва, 3-й Лихачевский пер., д. 3, корп.4, кв. 343, оставшемуся после смерти Шарафутдиновой Хамися, 15.04.1928 г.р.
Признать право собственности Мишуковой Ирадя Жигангировны на 1\8 доли в жилом помещении по адресу: г. Москва, 3-й Лихачевский пер.д.3, корп.4, кв. 343 в порядке наследования по закону.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Мишуковой Ирадя Жигангировны на 1\8 доли в жилом помещении по адресу: г. Москва, 3-й Лихачевский пер.д.3, корп.4, кв. 343 в Управлении Росреестра.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы
Судья