Мотивированное решение
Дело № 02-2006/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2020-000586-45
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2006/21 по иску Конкурсного управляющего Союз адрес Каспия» к Таштемирову Гаджи Пайзуллаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Таштемирова Гаджи Пайзуллавича в пользу Союз «ГКС «Север Каспия» задолженность по договору займа в размере сумма
Взыскать с Таштемирова Гаджи Пайзуллаевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2020-000586-45
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2006/21 по иску Конкурсного управляющего Союз адрес Каспия» к Таштемирову Гаджи Пайзуллаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
Истец Конкурсный управляющий Союз адрес Каспия» фио обратился в суд с иском к ответчику Таштемирову Г.П. о взыскании задолженности по договору займа. Просит о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 27 августа 2014 года между Союз адрес Каспия» и Таштемировым Г.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику передана денежная сумма в размере сумма на срок до 31.12.2017 года. Между тем, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.
Представитель истца Союз адрес Каспия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался судебной повесткой по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 27 августа 2014 года между Союз адрес Каспия» и Таштемировым Г.П. заключен договор займа, согласно которому ответчику была передана денежная сумма в размере сумма Предоставление суммы займа подтверждается платежным поручением № 683274 от 28 августа 2014 года.
В соответствии с п. 2.3 договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок не позднее 30 декабря 2017 года.
Как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа в установленный договором срок не возращена.
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, учитывая что данные доказательства указывают на то, что ответчик не исполнены обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором, что им в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере сумма, в связи с чем, полагает возможным соответствующие исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Таштемирова Гаджи Пайзуллавича в пользу Союз «ГКС «Север Каспия» задолженность по договору займа в размере сумма
Взыскать с Таштемирова Гаджи Пайзуллаевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья