Определение о передаче дела по подсудности

77RS0005-02-2021-003676-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1858/21 по иску ООО УК «ДОМС» к Макарову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ДОМС» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 31.12.2020 в сумме сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

К материалам дела приобщена полученная по запросу суда адресная справка, из которой следует, что местом жительства ответчика фио с 24 октября 2018 года является адрес: адрес адрес.

На обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, так как место жительства ответчика не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес.

Представитель истца ООО УК «ДОМС» и ответчик Макаров А.В. в судебное заседание не явились, извещены, возражений относительно передачи дела по подсудности не представили.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования ООО УК «ДОМС» поданы в Головинский районный суд адрес в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика фио, приняты к производству Головинским районным судом адрес 26 марта 2021 года. Учитывая, что ответчик Макаров А.В. с 24 октября 2018 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес адрес, который относится к территориальной юрисдикции Зеленоградского районного суда адрес, то есть установлено, что исковые требования приняты Головинским районным судом адрес с нарушением правил о территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче дела в Зеленоградский районный суд адрес согласно установленной законом территориальной подсудности ( ст. 28 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1858/21 по иску ООО УК «ДОМС» к Макарову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - передать по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес (адрес, Зеленоград, корп.2001)

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья