Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857/21 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чумичеву Евгению Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Чумичева Е.А. сумму убытков в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг ООО «БКГ» в сумме сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что риск наступления гражданской ответственности Чумичева Е.А. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чумичев Е.А. в судебное заседание не явился , извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился , извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 ст. 965 ГК РФ Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 23 февраля 2020 года по адресу Москва, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, и транспортного средства марки Hundai Solaris регистрационный знак ТС, под управлением водителя Чумичева Е.А.

Виновником ДТП является водитель Чумичев Е.А., в действиях которого органами ГИБДД установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, которое получило повреждения в результате указанного события, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА107169556.

СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и во исполнение условий договора страхования по полису КАСКО АА107169556 от 5 августа 2019 года 17 июля 2020 года произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается счетом ООО «Мейджор сервисМ» и платежным поручением № 677527 от 17 июля 2020 года ( л.д.12-14).

Риск наступления гражданской ответственности Чумичева Е.А.. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован .

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств о иного не представлено, а потому в соответствии со ст. 965 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда от рассматриваемого ДТП и его гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №47095 от 21 января 2021 года (л.д.14). Также подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг ООО «БКГ» в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чумичеву Евгению Александровичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Чумичева Евгения Александровича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме сумма, судебные расходы в сумме сумма и расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2021г.