Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1862/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Мартынову Андрею Павловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, права по которому перешли к истцу. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца ООО «МинДолг» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мартынов А. П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела , 28 июня 2017 года ООО «МигКредит» и Мартыновым А. П. заключен договор потребительского займа №1717973881 , согласно условий которого ООО «МигКредит» предоставил Мартынову А. П. заемные денежные средства путем перечисления сумма на банковские реквизиты ООО СК «РГС-Жизнь», указанные в полисе страхования от несчастных случаев № 4004008122352 в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного страхования от несчастных случаев, а также путем денежного перевода суммы сумма без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей ЮНИСТРИМ ОАО КБ «ЮНИСТРИМ».

Утверждения истца о том, что ООО «МигКредит» исполнил свои обязательства по договору, ответчиком не оспорены и подтверждаются справкой о переводе денежных средств, а потому, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, и в силу ст.ст.808-810 ГК РФ у ответчика возникла обязанность уплаты задолженности по договору займа.

Как усматривается из представленного расчета сумма задолженности ответчика за период с 29 декабря 2017 года ( дата выхода на просрочку) по 05 февраля 2019 года ( дата договора цессии) составляет сумма, включая основной долг в сумме сумма, проценты за пользование кредитом сумма, проценты ( штраф) на непогашенную часть суммы основного долга сумма , следовательно, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в счет удовлетворения исковых требований. Учитывая, что 05 февраля 2019 года ООО «МигКредит» уступил свои права ( требования) по договору ООО «МинДолг» , что подтверждается договором об уступке прав ( требований) № Ц/МД/19/05022019 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав ( требований), содержащий реестр уступаемых прав, в том числе по договору №1717973881 от 28 июня 2007 года , заключенному с Мартыновым А. П. , в соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО «МинДолг» признается надлежащим истцом по заявленным требованиям и взыскание задолженности по договору займа производится в пользу истца ООО «МинДолг» .

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартынова Андрея Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021г.