Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1870/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Водилину Алексею Ивановичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Водилину А.И. о взыскании в счет возмещения ущерба сумма и государственную пошлину в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что 11 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки АФ-3720АА регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио, и марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя Водилина А.И., виновного в совершении ДТП. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство АФ-3720АА регистрационный знак ТС является предметом страхования по договору страхования транспортных средств КАСКО. По факту наступления страхового случая ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере сумма На дату дорожно-транспортного гражданская ответственность водителя Водилина А.И. не была застрахована, в соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Водилин А.И. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, своих возражений не представил .

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела , дорожно-транспортное происшествие 11 августа 2020 года с участием автомобиля марки АФ-3720АА регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио, произошло по вине водителя Водилина А.И. , управлявшего автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя Водилина А.И. и допустившего нарушение Правил дорожного движения, что подтверждается определением и справкой территориального отделения ГИБДД УВД России от 11 августа 2020 года ( л.д.14,15).

Размер ущерба подтвержден представленными в материалы дела заказ-нарядом и платежным поручением № 423761 от 07 декабря 2020г. о перечислении денежных средств ООО «ТТМ ЦЕНТР» в сумме сумма с назначением платежа – оплата страхового возмещения ( л.д.34).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств заключения договора страхования ОСАГО , действующего на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, Водилиным А.И. не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст.15, 1064 и 931 ГК РФ исковые требования о взыскания ущерба, причиненного уплатой страхового возмещения, в размере сумма признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика Водилина А.И. денежных средств в указанном размере.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением ( л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Водилину Алексею Ивановичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Водилина Алексея Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» сумма и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021г.