Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1875/21

по иску Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к Федоренко Олегу Евгениевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Федоренко О.Е. денежные средства в размере сумма и судебные расходы на оплату госпошлины и на оплату юридических услуг ООО «БКГ» в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что 17 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. ДТП произошло по вине водителя Федоренко О.Е., который управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил Правила дорожного движения. В виду того, что на момент заключения договора ОСАГО гражданская ответственность Федоренко О.Е. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» истец выплатил страховое возмещение в сумме сумма, которые просит взыскать с ответчика в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» как к лицу, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федоренко О.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Как установлено судом из материалов дела , дорожно-транспортное происшествие 17 января 2020 года произошло по вине ответчика Федоренко О.Е., который, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, не смог обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в пути и при возникновении опасности, иметь возможность немедленно остановиться, тем самым не выполнив п.п.10.1 ПДД совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( л.д.6об). Гражданская ответственность Федоренко О.Е. застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ( л.д.7).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещений вреда имуществу потерпевшего выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №67753 от 21 июля 2020 года ( л.д.10).

Как усматривается из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС после совершения наезда на стоящее транспортное средство потерпевшего с места ДТП скрылся ( л.д.6).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представил, а потому, руководствуясь п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы произведенной страховой выплаты основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма и на оплату юридических услуг в сумме сумма, а всего сумма

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федоренко Олега Евгениевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумма и судебные расходы в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2021г.