Мотивированное решение
Дело № 02-1926/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2021 года г. Москва
77RS0005-02-2021-003642-11
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре Моисеевой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1926/2021 по иску ООО «Экспобанк» к Бочковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Экспобанк» обратился в суд с иском к ответчику Бочковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 178 702 руб. 54 коп, расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 774 руб. 05 коп., мотивируя свои требования тем, что 12.09.2011 г. между истцом и Бочковым А.Г. был заключен кредитный договор № 001-Р-331361 и выдана банковская карта с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора Бочкову А.Г. предоставлены денежные средства. Бочков А.Г. обязательства по возврату денежных средств не исполнил, возникла задолженность. 21.05.2016г. Бочков А.Г. скончался. На 30.09.2020г. задолженность по взысканию составляет 178 702 руб. 54 коп., из них задолженность по кредиту в размере 50 456 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 199 руб. 16 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 57 591 руб. 34 коп., неустойка в размере 50 456 руб. 03 коп. Согласно данным нотариуса г. Москвы наследником должника Бочкова А.Г. является ответчик Бочкова Е.А. Истец просит взыскать задолженность в размере 178 702 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 774 руб. 05 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бочкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Суд в порядке п. 3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 12.09.2015 г. между истцом и Бочковым А.Г. заключен кредитный договор №001-Р-331361, выдана кредитная карта на следующих условиях: предоставление кредита под 28% годовых, срок действие карты – 2 года, комиссия – 2900 руб. (л.д.28-29)
Обязательства по кредиту истцом исполнены, заёмщику Бочкову А.Г. предоставлены денежные средства в размере 50 456 руб. 03 коп.
Согласно копии наследственного дела (л.д. 147-184) заемщик Бочков А.Г. умер 21.05.2016г. Наследником имущества за умершим Бочковым А.Г. является ответчик Бочкова Е.А.
Ответчиком задолженность не погашалась, в связи с чем в настоящее время за имеется задолженность в размере 178 702 руб. 54 коп., из них задолженность по кредиту в размере 50 456 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 199 руб. 16 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 57 591 руб. 34 коп., неустойка в размере 50 456 руб. 03 коп.
Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с Постановлением пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно расчету истца по состоянию на 30.09.2020 г. за должником Бочковой Е.А. числится задолженность по банковской карте в размере 178 702 руб. 54 коп., из них задолженность по кредиту в размере 50 456 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 199 руб. 16 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 57 591 руб. 34 коп., неустойка в размере 50 456 руб. 03 коп.
Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств в суд не предоставлено, в связи с чем исковые требования ООО «Экспобанк» к Бочковой Е.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 774 руб. 05 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспобанк» к Бочковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Бочковой Елены Александровны в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 178 702 руб. 54 коп., из них задолженность по кредиту в размере 50 456 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 199 руб. 16 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 57 591 руб. 34 коп., неустойка в размере 50 456 руб. 03 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 774 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья
решение суда в окончательной форме изготовлено 10.09.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2021 года г. Москва
77RS0005-02-2021-003642-11
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре Моисеевой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1926/2021 по иску ООО «Экспобанк» к Бочковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспобанк» к Бочковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Бочковой Елены Александровны в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 178 702 руб. 54 коп., из них задолженность по кредиту в размере 50 456 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 199 руб. 16 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 57 591 руб. 34 коп., неустойка в размере 50 456 руб. 03 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 774 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья