Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021г. г. Москва

77RS0005-02-2021-003621-74

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре Богдановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1928/2021 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Журавлеву Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Журавлеву А.Е. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что межу истцом и ответчиком заключен договор кредита на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 035 294 рублей 12 коп. под 15,5% на условиях возврата. Ответчик приобрел транспортное средство Volvo. В целях обеспечения возврата денежных средств транспортное средство в соответствии с условиями договора передано в залог. Ответчик в нарушение условий договора денежные средства не возвратил в связи с чем возникла задолженность в размере 528328 руб. 23 коп., из них: 483265 руб. 40 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 30048 руб. 34 коп. просроченные проценты, 6284 руб. 89 коп. – текущие проценты, 8729 руб. 60 коп. – штрафные санкции. Истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 528328 руб. 23 коп, начислить проценты по дату фактического исполнения, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Volvo, взыскать судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствия, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой истец срок хранения.

Третье лицо ЦБ России в судебное заседание представителя не направили, уведомлены о рассмотрении дела в установленном порядке, просили рассмотреть дело в отсутствие.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании между АО «Юникредит Банк» и Журавлевым А.Е. заключен договор о предоставлении кредита в целях приобретения транспортного средства (л.д.19-20,23-25).

В соответствии с п. 1 условий договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 035 294 рублей 12 коп. под 15,5% на срок до 09.03.2023г.

В силу п.10, 11 условий договора денежные средства предоставлялись под залог приобретаемого транспортного средства Volvo, VIN YV1CM5957C1647308, 2012 г.выпуска.

Ответчик был ознакомлен с графиком погашения задолженности (л.д.26).

Ответчик к установленному сроку обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность (л.д.14-18).

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения .

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.12.2020 г. года (л.д.14-18), согласно которому сумма задолженности составляет 528328 руб. 23 коп., из них: 483265 руб. 40 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 30048 руб. 34 коп. просроченные проценты, 6284 руб. 89 коп. – текущие проценты, 8729 руб. 60 коп. – штрафные санкции.

Ответчик расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. При этом в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2016 года суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки и процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Кредит ответчику выдавался с одновременной передачей под залог транспортного средства марки Volvo, VIN YV1CM5957C1647308, 2012 г. выпуска.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство принадлежит гр. Брежневу М.А. который согласно карточки ТС (л.д.62), зарегистрировал право собственности 03.07.2018г., то есть после оформления залоговых обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, допускалась просрочка платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки Volvo, VIN YV1CM5957C1647308, 2012 г. выпуска, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 483 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к Журавлеву Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Андрея Евгеньевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 02408331RURRA10001 в размере 528328 руб. 23 коп., из них: 483265 руб. 40 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 30048 руб. 34 коп. просроченные проценты, 6284 руб. 89 коп. – текущие проценты, 8729 руб. 60 коп. – штрафные санкции, проценты за пользование суммой кредиты. подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора от 10.03.2017 г. № 02408331RURRA10001 за период с 09.12.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 483 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Брежневу максиму Александровичу - автомобиль марки Volvo, VIN YV1CM5957C1647308, 2012 г. выпуска, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 11.06.2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021г. г. Москва

77RS0005-02-2021-003621-74

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре Богдановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1928/2021 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Журавлеву Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к Журавлеву Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Андрея Евгеньевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 02408331RURRA10001 в размере 528328 руб. 23 коп., из них: 483265 руб. 40 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 30048 руб. 34 коп. просроченные проценты, 6284 руб. 89 коп. – текущие проценты, 8729 руб. 60 коп. – штрафные санкции, проценты за пользование суммой кредиты. подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора от 10.03.2017 г. № 02408331RURRA10001 за период с 09.12.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 483 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Брежневу максиму Александровичу - автомобиль марки Volvo, VIN YV1CM5957C1647308, 2012 г. выпуска, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: