Определение о возвращении дела (районный суд)

12-1761\21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 01 апреля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Кривченко А.Г. на определение должностного лица ГКУ «АМПП» об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного в отношении ООО «РУЛИМКАРС»

У С Т А Н О В И Л

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Кривченко А.Г. на определение должностного лица ГКУ «АМПП» об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного в отношении ООО «РУЛИМКАРС».

Ознакомившись с жалобой, считаю, что она подлежит возвращению заявителю, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановления, вынесенные должностным лицом обжалуются в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, то есть: лицо привлекаемое к административной ответственности, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель. В обжалуемом постановлении к административной ответственности привлекается Федеральная налоговая служба

Учитывая, что к жалобе не приобщено действующей доверенности на представление фиоГ интересов ООО «РУЛИМКАРС» (действие приобщенной доверенности истекло 31.12.20), следовательно он не относится к кругу лиц обозначенных ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, его жалоба не может быть принята судом к производству, в связи с чем подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Кривченко А.Г. на определение должностного лица ГКУ «АМПП» об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного в отношении ООО «РУЛИМКАРС» – вернуть заявителю.

Судья: