Мотивированное решение

Дело № 02-1966/2021 | Головинский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

16 августа 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-003563-54

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ланина Н.А.

при секретаре Коршуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/21 по иску Пейхель Елены Александровны к ООО «Магазин Кухни» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Магазин Кухни» в пользу Пейхель Елены Александровны неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Магазин Кухни» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

 

 

Судья

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

16 августа 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-003563-54

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ланина Н.А.

при секретаре Коршуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/21 по иску Пейхель Елены Александровны к ООО «Магазин Кухни» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

 

УСТАНОВИЛ

Пейхель Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Магазин Кухни» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что между Пейхель Е.А. и ООО «МАГАЗИН КУХНИ» заключен договор купли-продажи № ИМ16032 от 27.01.2020 года, согласно которому ООО «МАГАЗИН КУХНИ» обязуется передать в собственность Покупателя набор кухонной мебели. Согласно пункту 2.3.1. Предварительная оплата составляет сумма, которую истец оплатила 30 января 2020 года. В соответствии с пунктом 4.1 договора отгрузка товара с фабрики-изготовителя осуществляется в течение 100 рабочих дней с момента заключения настоящего договора. 11 февраля 2020 года между истцом и ООО «МАГАЗИН КУХНИ» заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № ИМ16032. В соответствии с пунктом 2.1. Дополнительного соглашения Покупатель обязуется оплатить не менее 20% от цены договора, что составляет сумма. 11 февраля 2020 года истец внесла в качестве предоплаты дополнительно 46000 и сумма. Общая сумма предоплаты составила сумма. Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения изменен срок отгрузки товара с фабрики-изготовителя и установлен в течение 45 рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения. Срок поставки товара, установленный соглашением, наступил 1 июня 2020 года. Акт приема-сдачи работ с полностью укомплектованным набором кухонной мебели подписан 15 декабря 2020 года. Таким образом, срок просрочки составил 197 дней, а размер неустойки составляет 104000*0,5 % * 197=102440 рублей. 30 декабря 2020 года Пейхель Е.А. направила претензию с требованием о выплате неустойки по договору в ООО «МАГАЗИН КУХНИ». 11 января 2021 года ответчик указанную выше претензию получил. Ответа на данную претензию до настоящего времени не получено.

Истец Пейхель Е.А. в судебное заедание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просит об их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Магазин Кухни» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. (пункт 1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. (пункт 2).

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. (пункт 3).

В соответствии с пунктами 1,2,3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 января 2020 года между ООО «Магазин Кухни» (продавец) и Пейхель Е.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи № ИМ16032, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя набор кухонной мебели, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена товара определяется в момент заключения договора на основании эскиза кухонного гарнитура и перечня элементов и аксессуаров кухонного гарнитура с указанием артикулов, цветов, размера, содержащихся в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена договора составляет сумма В цену договора не входит стоимость услуг по доставке, сборе и установке товара. (п. 2.2 договора).

При заключении настоящего договора покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 20% от цены договора, по согласованию с продавцом предварительная оплата составляет сумма (пункт 2.3.1 договора).

Окончательный расчет в размере сумма производится покупателем не позднее чем за 4 банковских дней до истечения срока, указанного в п. 4.1. Продавец имеет право на досрочную поставку товара, в этом случае покупатель обязуется произвести окончательный расчет в течение 4 банковских дней с момента получения уведомления об отгрузке товара с фабрики-изготовителя и принять товар в срок, указанный в уведомлении. (пункт 2.3.2 договора).

Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. (пункт 3.3.).

Отгрузка товара с фабрики-изготовителя осуществляется в течение 100 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, при условии исполнения обязательств по оплате товара, согласно п. 2.3, если иной срок не указан в спецификации. (пункт 4.1 договора).

Передача товара покупателю осуществляется в течение четырнадцати дней с момента истечения срока, указанного в п. 4.1, при условии исполнения покупателем обязательства по оплате товара. (пункт 4.2 договора).

В случает несоблюдения срока передачи товара, при условии исполнения покупателем обязательств по оплате товара, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. (пункт 5.2 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 11.02.2020 года к договору купли-продажи № ИМ 16032, в связи с согласованными сторонами изменениями цена договора составляет сумма При заключении настоящего соглашения покупатель обязуется оплатить не менее 20% от цены договора, что составляет сумма Окончательный расчет в размер сумма производится покупателем не позднее чем за 4 банковских дня до истечения срока указанного в п. 3 настоящего соглашения. (пункт 2 соглашения).

В соответствии с п. 3 указанного соглашения, в связи с согласованными сторонами изменениями отгрузка товар с фабрики-изготовителя осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения, при условии исполнения обязательств по оплате товара, согласно п. 2 соглашения.

30 января 2020 года истцом внесена предоплата по договору в сумме сумма

11 февраля 2021 года Пейхель Е.А. внесена предоплата по договор купли-продажи в сумме сумма

01 июня 2020 года Пейхель Е.А. совершены окончательные платежи по договору в размере сумма, сумма, сумма, сумма

Из объяснения истца следует, что ответчиком был нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара. Срок передачи товара по договору наступил 01 июня 2020 года. Соответствующий товар, полностью укомплектованный набор мебели был передан только 15 декабря 2020 года, в связи с чем истцом начислена предусмотренная договором неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за 197 дней просрочки исполнения обязательства в сумме сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушений ответчиком условий договора, выразившихся в передаче изделия с нарушением согласованного сторонами срока, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи товара.

Между тем, с расчетом соответствующей неустойки, с заявленным истцом количеством дней просрочки исполнения ответчиком обязательств, суд согласиться не может.

Так, по условиям заключенного сторонами дополнительного соглашения от 11 февраля 2020 года, обязанность продавца по отгрузке товара с фабрики-производителя в течение 45 рабочих дней с момента заключения данного соглашения обусловлена исполнением покупателем обязательств по оплате товара не позднее чем за 4 банковских дня до истечения срока, указанного в пункте 3 соглашения, то есть не позднее чем за 4 банковских дня до истечения 45 рабочих дней с момента заключения соглашения.

Из материалов дела усматривается, что истцом нарушен срок внесения платежа в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи. Окончательный расчет по договору произведен истцом только 01 июня 2020 года.

Таким образом, в соответствии с условиями дополнительного соглашения, срок передачи товара наступил не 1 июня 2020 года, как на то указывает истец, а, с учетом нерабочих праздничных дней в июне 2020 года, 06 августа 2020 года. (01 июня +45 рабочих дней).

При таких обстоятельствах расчет неустойки за нарушение срока передачи истцу предварительно оплаченного товара следовало производить с 07 августа 2020 года.

Размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки по договору за период с 07 августа 2020 года по 15 декабря 2020 года составляет сумма (104000х0,5%х131). Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Пейхель Е.А. компенсация морального вреда в сумме сумма Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном истцом размере, суд не находит.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «Магазин Кухни» в пользу Пейхель Е.А. составит сумма (68 120+5000).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (74 120 : 2). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма, с учетом требований неимущественного характера, от уплаты которой истец освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Магазин Кухни» в пользу Пейхель Елены Александровны неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Магазин Кухни» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

 

 

Судья

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск